Дело № 2-4868/2024

45RS0026-01-2024-004266-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2022 г. ответчик заключил с АО МК «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № Z711302499602, в соответствии с которым займодавец предоставил ему денежные средства в размере 21000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты процентов в размере 357,14% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил, однако, ответчик условия договора не исполнила, денежные средства в полном размере не вернула, в связи с чем образовалась задолженность. 14 апреля 2023 г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования долга с ответчика по договору цессии № 48/23 ООО «Межрегиональный консалтинговый центр». ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» уступило права требования, вытекающее из договора потребительского займа № Z711302499602 ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № 1/23 от 25.04.2023 г. Согласно расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 52500 руб., из них: 21 000 руб. - основной долг, 31160 руб. 01 коп. - сумма процентов за пользование займом, 339 руб. 99 коп. - пени.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52500 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 2 ноября 2022 г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z711302499602, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 21 000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты процентов в размере 357,142% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязался вернуть денежные средства в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 7960 руб. (за исключением последнего платежа 7961 руб.)

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. 

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 21000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

14 апреля 2023 г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» право требования долга с ответчика по договору цессии № 48/23.

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» уступило права требования, вытекающее из договора потребительского займа № Z711302499602 ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № 1/23 от 25.04.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана от 05 июня 2023 г. ООО «Финансовый омбудсмен» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., из них: 21 000 руб. - основной долг, 31 160 руб. 01 коп. - сумма процентов за пользование займом, 339 руб. 99 коп. - пени.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1775 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» (ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № Z711302499602 от 02.11.2022 года в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева