2-734/2018

.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2018 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Долгих И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2014 года ответчик выехал из квартиры и вывез свои вещи. В добровольном порядке ответчик не намерен сниматься с регистрационного учета по месту жительства, однако оплату коммунальных услуг не производит, местонахождение его не известно. Считает, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, место пребывания его неизвестно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Долгих И.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 25.07.2013 года является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором с 11.12.2013 года зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 Брак между сторонами расторгнут 05 августа 1996 года. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в январе 2014 года, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в нем. Оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором долевого финансирования строительства, свидетельством о государственной регистрации права, справкой с места жительства, свидетельством о расторжении брака, актом о фактическом проживании, паспортом истца, объяснением истца. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку брак между сторонами был расторгнут в 1996 году задолго до приобретения ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение (2013 год), а потому основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой на определенный срок отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев