47RS0007-01-2024-002251-76

Дело № 2-1187/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при помощнике судьи Софроновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МинДолг» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 804 рублей 91 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4136 рублей 10 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался ежемесячно возвращать долг в соответствии с Графиком платежей с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, договор займа состоит из индивидуальных условий и Общих условий, а также Правил предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в указанном размере.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому долговое обязательство ответчика передано истцу.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты заявленным способом (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ООО «Мигкредит» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления ООО «МигКредит» ответчику суммы займа через платежную систему «

<

данные изъяты>».

Согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности (л.д. 20-24).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> % годовых, что соответствовало требованиям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора. 

Согласно графику погашения задолженности, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере по 7607 рублей два раза в месяц.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору без согласия заемщика.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и полностью с ними согласен. 

Из представленных по делу доказательств следует, что договор был подписан заемщиком с использованием электронной подписи, код которой ему был предоставлен на сайте ООО «МигКредит», с целью получения займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, и в подтверждение указал персональный код, полученный смс – сообщением на указанный им номер телефона. ООО «МигКредит», в свою очередь, получив анкету-заявку, принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. При этом до заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, график платежей.

Займ в размере 

<

данные изъяты> руб. был перечислен в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа (л.д. 16-17). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик вносил платежи по займу до ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнять свои обязательства по договору прекратил, что привело к образованию задолженности (л.д. 14).

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № составляет ДД.ММ.ГГГГ копейку, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, проценты – 

<

данные изъяты> копеек, штрафы 

<

данные изъяты> (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требований № №/, согласно которому ООО «МигКредит» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по указанному обязательству в размере 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (материалы гражданского дела N №).

После отмены судебного приказа в целях защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативный расчет задолженности ответчик не представил.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор займа, ответчик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек (л.д.10), и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146804 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4136 рублей 10 копеек, а всего взыскать 150 941 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Заочное решение в окончательной форме принято 30 октября 2024 года.