Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А., 

при секретаре Медведевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего С., к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 09.12.2015 умер отец несовершеннолетнего сына истца С., ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. После его смерти осталось имущество в виде неполученной заработной платы в размере 

<

...> руб. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала об этом имуществе. У умершего также есть еще наследники – ответчики по делу. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства ее сыном С.., открывшегося после смерти умершего 09.12.2015 ФИО4. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, не согласившись с исковым заявлением, заявили встречные исковые требования к ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего С. согласно которым 09.12.2015 умер отец истцов – ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. После его смерти осталось имущество в виде недополученной заработной платы в размере 

<

...> руб. В установленный срок ответчики не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знали об этом имуществе. На основании решения ... городского суда РК от 25.05.2010 ФИО4 был лишен родительских прав в отношении истцов. О наличии наследственного имущества истцы узнали из искового заявления ФИО1 На основании изложенного истцы просили восстановить им срок для принятия наследства в виде недополученной заработной платы ФИО4

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «... ЦБК».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 поясняла, что об имеющемся наследстве узнала только в 2017 году на АО «... ЦБК», поскольку также, как и умерший ФИО4, является его работником.

Ответчик ФИО2 ранее в судебных заседаниях выражал несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что он с сетрой также претендует на данное наследство, о наличии которого они не знали до момента получения искового заявления ФИО1

Представитель третьего лица АО «... ЦБК» в предыдущих судебных заседаниях не возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Принятие наследства осуществляется подачей поместу открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что 09.12.2015 умер ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, который являлся отцом С. ФИО2, ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде недополученной заработный платы на АО «... ЦБК» в сумме 

<

...> руб.

Наследниками первой очереди умершего являются его дети – истцы.

Других наследников первой очереди не имеется.

Наследники первой очереди своих прав на наследство в течение установленного срока нотариусу не заявили.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Согласно справке АО «... ЦБК» на момент смерти ФИО4 не была получена заработная плата в сумме 

<

...> рублей.

Иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, у ФИО4 отсутствует. Наследственное имущество состоит из недополученной суммы заработной платы на АО «... ЦБК» в сумме 

<

...> руб. 

Истцы указали, что своевременно в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору по поводу принятия наследства, поскольку не знали о наличии наследственного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом личности истцов (несовершеннолетний возраст С. отсутствие контакта ФИО2 и ФИО3 с отцом, поскольку он был лишен в отношении них родительских прав) дают суду основания в соответствии со ст. 1155 ГК РФ признать причины пропуска истцами срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, уважительными.

Поскольку в связи с тем, что на наследственное имущество претендует каждый из наследников, первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Следует определить долю каждого наследника в наследственном имуществе в размере по 1/3 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего С. удовлетворить частично.

Восстановить С., от имени и в интересах которого действует ФИО1, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в виде недополученной заработной платы в сумме 

<

...> рублей, определив долю С. внаследственном имуществе в размере 1/3.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в виде недополученной заработной платы в сумме 35718 рублей, определив долю С. в наследственном имуществе в размере 1/3.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в виде недополученной заработной платы в сумме 

<

...> рублей, определив долю С. в наследственном имуществе в размере 1/3.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежской городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ..