Дело № 2-1312/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При помощнике судьи Данилиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что решением Московского районного суда г.Твери по делу № 2-2763/2013 от 15.11.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.07.2012 года, взыскании задолженности по нему и судебные расходы в размере 1710240, 98 руб. Определением Московского районного суда г.Твери от 22.09.2016 года в связи с утратой оригинала исполнительного документа выдан дубликат исполнительного листа, который направлен на исполнение в ОСП по Московскому району УФССП России по Тверской области, в рамках принудительного исполнения возврат задолженности не осуществлялся. Определением Московского районного суда г.Твери от 01.08.2018 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». С момента вступления в законную силу решения суда и до 23.03.2021 года ФИО1 каких-либо платежей в уплату задолженности не осуществлялось. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 966421 руб. 09 коп. за период с 31.12.2013 года по 23.03.2021 года. ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежных обязательств за период с 31.12.2013 года по 23.03.2021 года в размере 966421 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12864 руб.21 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Московского районного суда г.Твери по делу № 2-2763/2013 за период с 24.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда. 

Истец, представитель ООО «Победа», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Московского районного суда г.Твери от 15.11.2013 года расторгнут кредитный договор № от 02.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1689593 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20647 руб. 97 коп., всего взыскано 1710240 руб. 98 коп.

Определением Московского районного суда г.Твери от 22.09.2016 года в связи с утратой оригинала выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Московского районного суда г.Твери от 01.08.2018 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 05.11.2017 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в соответствии со ст.46 п.1 ч.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». 

Как указал истец, с момента вступления в законную силу решения суда и до 23.03.2021 года ФИО1 каких-либо платежей в уплату задолженности не осуществлялось Других сведений об исполнении ответчиком решения суда у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным и соответствующим требованиям закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 года по 23.03.2021 года в размере 966421 руб. 09 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу п.п. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина по делу в сумме 12864 руб. 21 коп. Между ООО «Победа» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № от 23.03.2021 года, стоимость оказанных услуг составляет 20000 руб., указанная сумма оплачена истцом по платежному поручению № от 24.03.2021 года. 

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12864 руб. 21 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежных обязательств за период с 31.12.2013 года по 23.03.2021 года в размере 966421 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12864 руб.21 коп., а всего 999285 руб. 30 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Московского районного суда г.Твери по делу № 2-2763/2013 за период с 24.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.И. Пыжова

Дело № 2-1312/2021