Дело № 2-1975/2024

75RS0023-02-2024-003461-39

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 23000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считает зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО2 составляла 29096 руб. 37 коп., из которых: 27247 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1791 руб. 69 коп. – пророченные проценты, 56 руб. 91 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором. Банку стало известно о смерти ФИО2 По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29096 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1073 руб. 00 коп. 

Определением Черновского районного суда г.Читы от 13 августа 2024 года в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 – ФИО4 в лице попечителя ФИО5, л.д. 59-60.

Определением суда от 08 октября 2024 года в качестве третьего лица привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн страхование», л.д. 89-90. 

Определением суда от 21 ноября 2024 года в качестве третьих лиц привлечены АО «Почта Банк» и АО «ОТП Банк», л.д. 97-98.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования не признала и пояснила, что после смерти матери никакого движимого и недвижимого имущества не осталось. Все кредитные договоры, которые остались после ее смерти, они закрыли. Никаких накоплений у ФИО2 не было. Она, действительно, подала заявление о принятии наследства после смерти матери, но выяснилось, что никакого имущества после смерти ФИО2 не осталось. 

Представители третьих лиц ОАО «Тинькофф Онлайн страхование», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 23000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считает зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, л.д. 14-23.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, л.д. 44. 

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники ФИО5, ФИО7 от наследства после смерти ФИО2 отказались в пользу ФИО4, л.д. 45. 

Согласно наследственному делу, наследник ФИО1 приняла наследство, последней подано заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 45, однако, свидетельство о праве на наследство ответчиком ФИО1 не получено.

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 руб. и 74 руб. 98 коп., л.д. 63. 

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 на момент подачи иска в суд составляет 29096 руб. 37 коп., из которых: 27247 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1791 руб. 69 коп. – пророченные проценты, 56 руб. 91 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором, л.д. 11-12. 

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный АО «Тинькофф Банк» ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 84 руб. 98 коп., считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумме 84 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (Юридический адрес: 127994, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № в пользу АО «Тинькофф Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.