ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Шигонского района Вальшина И.Г.,

защитников – адвокатов Назаркина В.М. и Фоминой В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93 по обвинению

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен полностью путем выплаты денежных средств подсудимыми, он простил их, претензий к ним не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, признавшие вину в совершении вменяемого им преступления, в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитники Назаркин В.М. и Фомина В.В. ходатайство потерпевшего поддержали; государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести; оно не доведено до конца. 

Подсудимые на момент совершения преступления были и в настоящее время не судимы. 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский