П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №262249 от 27.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 27.07.2018 года Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, которое постановлением Донского городского суда Тульской области от 09.09.2020 года заменено на 240 часов обязательных работ, содержащегося под стражей с 09.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2020 года, в утреннее время суток до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, в значительном размере. После чего ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, используя свой мобильный телефон «Honor» и сеть Интернет, на сайте «Faire.Biz» произвел заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, и произвел его оплату путем перечисления денежных средств в сумме 800 рублей со счета своего киви-кошелька на неустановленный номер счета киви-кошелька, для приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>

После чего ФИО3 в меню «проверить оплату» в сети Интернет на сайте «Faire.Biz», получив сообщение с изображением и точными координатами места нахождения оплаченного им наркотического средства, в тот же день, примерно в 15 часов 40 минут, прибыл к указанному в сообщении месту - участку местности, расположенному в 20 метрах от поворота на предприятие «Полипласт», находящееся по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил заказанное и оплаченное им наркотическое средство, забрал его, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,31 г, для собственного употребления, без цели сбыта. 

После чего, в тот же день 1 апреля 2020 года, у ФИО3, находящегося в 20 метрах от поворота на предприятие «Полипласт», расположенное по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хранение обнаруженного им вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день, 1 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО3, находясь в 20 метрах от поворота на предприятие «Полипласт», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области. При задержании ФИО3, во избежание привлечения к уголовной ответственности и последующего наказания, выбросил из правой руки на землю наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,31 г.

В тот же день, 1 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от поворота на предприятие «Полипласт» по адресу: 

<

адрес>, на грунте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на правой стороне обочины вышеуказанного участка местности был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, с содержимым внутри.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование...» 01.04.2020 года у ФИО3, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,30 г.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,31 г.

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года в действующей редакции.

Наркотическое средство - смесь, (препарат), в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 0,31 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении преступления, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании (л.д. 128-133), показал, что 1 апреля 2020 года находился дома по адресу: 

<

адрес>, на сайте «Faire.Biz» решил приобрести для личного употребления наркотик 

<

данные изъяты> Для его оплаты посредством банкомата внес наличные денежные средства на свой счет в ПАО «Сбербанк», затем с него на свой Киви-кошелек. После этого посредством своего мобильного телефона «Honor» на сайт «Faire.Biz» произвел заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,3 г, выбрал место получения закладки в г.Новомосковск, и произвел его оплату путем перечисления денежных средств в размере 800 рублей со своего киви-кошелька на присланный ему номер разового электронного кошелька. После этого по ссылке перешел в ФИО1 «Проверить оплату» и на данной странице увидел адрес местонахождения закладки с описанием местоположения и координатами, а также фото местонахождения наркотика. Далее в программе «Гугл Мэпс» определил, что заказанная закладка находится примерно в 20 метрах от 

<

адрес>. Примерно в 15:40 приехал к месту, по координатам нашел сверток с закладкой, перемотанный синей изолентой, забрал его, проверил содержимое, после чего пошел к дороге, чтобы вернуться домой. Когда вышел на дорогу, к нему подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции. Он сразу же отбросил приобретенный наркотик в сторону на обочину, и на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ответил, что при нем ничего нет. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых, у него был изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Он пояснил, что телефон принадлежит ему, при помощи него заказывал наркотики для личного употребления, также по поводу обнаруженного сотрудником полиции на обочине свертка пояснил, что это наркотик «соль», который он заказал на интернет сайте «Faire.Biz» для личного потребления, забрал, но выбросил, увидев сотрудников полиции. Телефон и наркотическое средство были изъяты и упакованы. 

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д.66-70) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проходит службу в УКОН УМВД России по Тульской области. 1 апреля 2020 года на территории 

<

адрес> проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Для участия в проводимых мероприятиях были приглашены представители общественности ФИО13 и ФИО14. 1 апреля 2020 года, примерно в 15 часов, для проведения ОРМ «Наблюдение» он и представители общественности прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от поворота на предприятие «Полипласт» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15:45 заметили мужчину, который по внешним признакам мог являться потребителем наркотических средств, подошли к нему, он представился, пояснил, что лица, находящиеся с ним, являются представителями общественности, попросил мужчину представиться и пояснить цель его нахождения в данном месте. Мужчина представился как ФИО3, пояснил, что гуляет в данном месте. В это время он увидел как ФИО3 из своей правой руки в сторону обочины бросил сверток, перемотанный синей изолентой. Далее в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в присутствии двух представителей общественности ФИО4 и ФИО5, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», относительно которого ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, при помощи него на сайте автопродаж «Faer.biz» в сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль». Далее при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на обочине, на расстоянии около 20 метров от поворота на предприятие «Полипласт» по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, который выбросил ФИО3 Последний пояснил, что в данном свертке находится наркотик «соль», который он 1 апреля 2020 года приобрел и хранил для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован, по результатам исследования было установлено, что находящееся в нем вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,31 г. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-63), из которых следует, что совместно с Свидетель №2 в качестве представителей общественности 1 апреля 2020 года принимали участие в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 15:45 в районе предприятия «Полипласт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили мужчину, сотрудник УКОН Свидетель №1 представился ему, попросил мужчину представиться и пояснить цель нахождения в данном месте. Мужчина представился как ФИО3, пояснил, что просто гуляет, и в этот момент он увидел, как ФИО3 из своей правой руки в сторону обочины бросил сверток из синей изоленты. Далее в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного Свидетель №1 в их присутствии, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», относительно которого ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, при помощи него на сайте автопродаж «Faer.biz» в сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль». Далее при проведении Свидетель №1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на обочине, на расстоянии около 20 метров от поворота на предприятие «Полипласт» по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, который выбросил ФИО3 Последний пояснил, что в данном свертке находится наркотик 

<

данные изъяты> который он 1 апреля 2020 года приобрел и хранил для личного употребления. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован.

Об аналогичных обстоятельствах в ходе допроса на предварительном следствии показал свидетель Свидетель №2 (л.д.64-65). Данный свидетель также подтвердил тот факт, что видел как ФИО3 выбросил из руки сверток в тот момент, когда к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и попросил сообщить цель его нахождения в районе предприятия «Полипласт», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также указал, что ФИО3 по поводу обнаруженного при нем мобильного телефона марки «Honor» пояснил, что телефон принадлежит ему, при помощи него не сайте автопродаж «Faer.biz» в сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», а по поводу обнаруженного на обочине свертка из синей изоленты пояснил, что в данном свертке находится наркотик 

<

данные изъяты> который он 1 апреля 2020 года приобрел и хранил для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, находящегося на расстоянии около 20 метров от поворота на предприятие «Полипласт» по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» (л.д.38);

-протоколом проведения оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.04.2020 года, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от поворота на предприятие «Полипласт» по адресу: 

<

адрес>, на правой обочине дороги в сторону г. Новомосковск Тульской области был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри, который ФИО3 в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности выбросил на грунт (л.д. 43-50);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 71-77, 78);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ 01.04.2020 года, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила, 0,30 г. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,31 г (л.д. 57-60).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО3, не установлено. 

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведена необходимая экспертиза, объективность выводов эксперта сомнений не вызывает, порядок назначения экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Заключение по делу было сделано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Эксперту были разъяснены его права и обязанности. В описательной части своего заключения эксперт указывал метод и способ проводимых исследований. Описательная часть и вывод заключения эксперта не содержат противоречий. Нарушений закона при проведении экспертизы судом не установлено.

Также судом не установлено нарушений закона при проведении следственных действий. 

С учетом изложенного, суд признает заключение экспертизы, протоколы следственных действий допустимыми и достоверными доказательствами. 

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики не лишали ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и достоверными. Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, 

<

данные изъяты> его сожительницы ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ст.ст.70, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО3 у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.07.2018 года, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 09.09.2020 года, и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 сентября 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 9 мая 2020 года по 20 сентября 2020 года включительно.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующего 

Приговор вступил в законную силу 07.12.2020

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 07.12.2020 приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21.09.2020 в отношении ФИО3 изменён. Исключено из ч.1 ст.228 УК РФ осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании ч.2 ст.68 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с наказанием, неотбытым по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.07.2018 года, назначить 11 месяцев 15 дней лишения свободы. В ч.1 ст.58 УК РФ изменить п. «б» на п. «а», местом отбытия наказания считать исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.