Дело № 5-43/2023 27GV0002-01-2023-000179-11

Постановление

о назначении административного наказания

7 ноября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Кнауб Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края …. полиции ФИО1, в помещении названного суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …. 

ФИО2 …., 

родившегося … г. в … крае, зарегистрированного и проживающего по ул. … в г. …. края, 

водительское удостоверение: …, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО2 в … часа.. минуты … г. в районе дома № …по ул. … в г. …. края управлял автомобилем «…», с государственным регистрационным знаком …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В суде водитель ФИО2 не отрицал управление транспортным средством в указанное в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, полагал нарушенным порядок медицинского освидетельствования в отношении него, поскольку оно проводилось без участия понятых и видеозаписи, сведения, содержащиеся в пунктах 6-8 акта медицинского освидетельствования, не соответствуют тому, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не верно указано время первого отбора выдыхаемого воздуха, поэтому считал, что результаты такого освидетельствования не могут служить доказательством, подтверждающим состояние алкогольного опьянения. Протокол задержания транспортного средства, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, составлен без его участия. Его воинская должность предусматривает наличие у него права управления транспортными средствами, поэтому лишение права управления транспортными средствами может негативно сказаться на его военной карьере. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО1 подтвердил, что в составе экипажа они преследовали автомобиль под управлением ФИО2 до его остановки. Показал, что он и ….. ФИО3 присутствовали при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО2 при том, что данная процедура не предполагает участие понятых и видеофиксации. Каких-либо нарушений освидетельствования ФИО2 им не замечено. 

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, подтвердил, что он и инспектор ДПС ФИО1 присутствовали при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО2 Каких-либо нарушений освидетельствования ФИО2 им не замечено. 

Свидетель ФИО4, врач психиатр-нарколог КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре», показала, что медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с порядком его проведения, пробы выдыхаемого воздуха отобраны через установленный интервал времени. Сведения, указанные в акте медицинского освидетельствования, внесены в него со слов ФИО2 и по визуальному состоянию освидетельствуемого. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что в … часа … минут … г. должностным лицом ГИБДД в отношении водителя ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом … освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора Юпитер № …, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно бумажному носителю концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила …. мг/л. ФИО2 отказался подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Соблюдение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2 подтверждается исследованной видеозаписью, прилагаемой к материалам дела об административном правонарушении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № … от … г. в результате исследований выдыхаемого воздуха в … часа … минут и … часа … минут тех же суток установлено состояние опьянения ФИО2 По сведениям из того же акта, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила минимум … мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л. 

Вопреки мнению водителя ФИО2 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённый приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, не предусматривает проведение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Не содержит признаков нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования и видеозапись, представленная ФИО2, исследованная судьёй в совещательной комнате. 

Таким образом, несовпадение отдельных критериев объективных оценок состояния водителя, указанных лицами, проводившими освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаю не свидетельствующими о недопустимости в качестве доказательства по делу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2 

Факт управления водителем ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …; рапортом ИДПС …. полиции ФИО5; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, обязательная процедура при нарушении водителем требований, в том числе п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, может производится в отсутствие водителя. 

Сведений о том, что ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо отказано в возбуждении соответствующего уголовного дела, в представленных материалах не содержится. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО2 при установленных в ходе рассмотрения материалов дела обстоятельствах нарушил законодательный запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт назначение административного наказания. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю участие водителя ФИО2 в период с … г. в …. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

ФИО2 выдано водительское удостоверение … с разрешёнными категориями. … сроком действия до … г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 … привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … (…) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам: …с лишением права управления транспортными средствами на срок … (…) год … (…) месяцев.

ФИО2 … разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в половинном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ФИО2 … разъяснить о том, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.

Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять ОГИБДД УМВД России по г. …. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Гончаров