Дело № 2-74/25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО10, действующей на основании ордера

при помощнике судьи Масютиной П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов. 

ДД.ММ.ГГГГ от гражданского брака у истца родился сын ФИО11 ФИО12 ФИО7, на содержание которого, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, с истца также взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

С момента вынесения судебного приказа делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменилось семейное положение истца.

Общий размер взыскиваемых алиментов составляет половина заработной платы истца и превышает установленную законом долю на двух детей в размере 1/3 части его заработка.

Ссылаясь на нормы семейного законодательства, в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов, просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебных приказов мировых судей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, по 1/6 части доходов истца на каждого ребенка, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что истец на данный момент имеет постоянное место работы и постоянный заработок, оснований для снижения размера алиментов не имеется, а вынесение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для снижением алиментных выплат на несовершеннолетнего ФИО11 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются в пользу ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в размере ? части заработной платы и иных доходов.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июля 2020 года с заработка истца ежемесячно удерживаются алименты, в том числе в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода истца.

ДД.ММ.ГГГГ от гражданского брака ФИО4 с ФИО1 родился сын ФИО11 Артём ФИО7.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО1 также взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, судебный приказ истцом не обжалован и вступил в законную силу.

Стороной ответчика ФИО2 представлен расчет, согласно которому ежемесячно расходы на ребенка с учетом оплаты коммунальных услуг составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Также стороной ответчика ФИО1 предоставлен расчет, согласно которому сумма затрат на содержания ребенка составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Из материалов дела видно, что задолженности по алиментным платежам у ФИО4 не имеется.

В соответствии со справкой ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности машиниста крана автомобильного 8 разряда участка автомобильного транспорта и средств механизации. 

Согласно справкам 2-НДФЛ, представленным как налоговым органом, так и работодателем, общая сумма дохода ФИО4 за 2024 год (с января ООО «

<

данные изъяты>», с июня ООО «

<

данные изъяты>») составила 

<

данные изъяты> рубль 36 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля 23 копейки.

ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Росреестра, ФИО4 в собственности недвижимого имущества не имеет. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальное положение истца не ухудшилось, поскольку он имеет постоянную работу и стабильный заработок, ограничений по работе по состоянию здоровья, инвалидности не имеет, в связи с чем имеет возможность обеспечить содержание детей. 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также, как указано выше, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, и принимает во внимание, что размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Совокупность собранных по рассматриваемому делу доказательств, в том числе сведений о счетах истца в банках, совокупном доходе истца, заработке ответчика, рождение у истца ребенка, наличие кредитных обязательств, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых на детей. Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на их содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Доказательств того, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, суду не представлено.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 исковые требования признает, просит удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные истцом требования об уменьшении размера алиментов преследуют цели, противоречащие закону и нарушающие права несовершеннолетнего, поскольку уменьшение размера взыскиваемых алиментов не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с ? части заработной платы до 1/6 части заработка истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработной платы до 1/6 части заработной платы – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработной платы до 1/6 части заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: