04RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия Прокосова М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа (расписка от 18.10.2022г.) в размере 457707 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13943 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2022г. истец и ответчик оформили денежную расписку в получении ответчиком денежных средств в размере 457707 руб., срок возврата займа 30.11.2022г., проценты на сумму займа – 30000 руб. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 457707 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств. В качестве обеспечения обязательств по возврату займа ответчик передал в залог истцу транспортное средство Nissan Patrol 2012 года выпуска, гос. номер № рус. Паспорт транспортного средства находится у истца, транспортное средство у ответчика. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по состоянию на 14.04.2025г. ответчик обязан уплатить истцу: 457707 руб. – сумма займа, 30000 руб. – проценты на сумму займа установленные договором, неустойка за просрочку. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 18.04.2023г. истец направил ответчику претензию 14.04.2025г. о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что просит взыскать только сумму основного долга. Они знакомы с ответчиком давно, ФИО2 не отказывался отдавать долг, но пропал, не отвечает на телефонные звонки, долг не возвращает. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 18.10.2022г., в соответствии с которой ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 459707 руб. и обязался возвратить денежные средства в срок до 30.11.2022г., проценты на сумму займа – 30000 руб.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. 

Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, условий договора займа, у ФИО1 возникли обязательства перед истцом по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 руб., а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 18.10.2022г. в размере 457707 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025г.

Судья М.М.Прокосова