Дело № 2-601/2025

УИД 65MS0017-01-2025-000576-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с февраля 2025 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. 

Истец ФИО1, с учетом уточнённых исковых требований, просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, автомобиль марки Toyota Land Cruiser PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить за ФИО2, право собственности на автомобиль марки Toyota Land Cruiser PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак №; признать за ФИО1 право собственности автомобиль марки Toyota Land Cruiser PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак №; взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные уточненные исковые требования исковые требования, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, в представленном в суд заявлении признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, ответчикам разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежными поручениями от 23.04.2025, 28.04.2025, 14.05.2025 и 15.05.2025 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 56664 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 16999,20 руб. (56664 х 30%= 16999,20) подлежит взысканию с ответчика. 

Следовательно, истцу подлежит возврату 70% заявленной к взысканию госпошлины - 39664,80 руб. (56664х 70% = 39664,80).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> за номером записи акта о заключении брака №. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, автомобиль марки Toyota Land Cruiser PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на автомобиль марки Toyota Land Cruiser PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности автомобиль марки Toyota Land Cruiser PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 999,20 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 39664,80 руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Холмский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Петров 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.