Судья Подорова М.И. Дело № 21-523/2020

(№ 12-80/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года в городе Сыктывкаре жалобу ФИО1 на определение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04 августа 2020 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 14 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 14 июня 2020 года УИН 

<

Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Оспаривая законность указанного постановления, ФИО1 обратился с жалобой в Сысольский районный суд Республики Коми.

Определением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04 августа 2020 года производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 14 июня 2020 года УИН 

<

Номер обезличен> прекращено, в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене определения суда, указывая, что жалоба подана с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Выслушав явившееся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, учитывая надлежащее извещение иных участников производства по делу об административном правонарушении, явку которых обязательной не нахожу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 14 июня 2020 года УИН 

<

Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное непосредственно на месте совершения правонарушения, вручено ФИО1 14 июня 2020 года.

25 июня 2020 года ФИО1 посредством почтового отправления направил в адрес Сысольского районного суда Республики Коми жалобу на указанное постановление.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом суд исходил из того, что последним днем подачи жалобы являлось 24 июня 2020 года, а жалоба сдана в отделение почтовой связи 25 июня 2020 года.

Между тем, выводы судьи о необходимости прекращения производства по жалобе нельзя признать правильными по следующим основаниям.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." 24 июня 2020 года является нерабочим днем.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления должностного лица административного органа являлось с учетом нерабочего дня (24 июня 2020 года) – 25 июня 2020 года. 

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица, вынесенное по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 почтовой связью 25 июня 2020 года, подана с соблюдением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а дело по жалобе ФИО1 - направлению в Сысольский районный суд Республики Коми на новое рассмотрение. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

определение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04 августа 2020 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 14 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на новое рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна: судья- Н.Ю. Санжаровская