Дело № 1-508н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

 

именем российской федерации

<

адрес> 16 сентября 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кузнецовой М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ООО «ЦентрТрубПласт» (123557 

<

адрес>, пл.М.Сухаревская, 

<

адрес> стр.1), военнообязанного, судимого:

1/01.12.2011г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в ИК строгого режима, освободился по отбытии основного наказания 31.05.2013г.;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.111 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ /по двум эпизодам/, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 8 месяцев ограничения свободы присоединено дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 01.12.2011г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3/ 14.11.2018г. Себежским районным судом 

<

адрес> по ст.167 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 8 месяцев 1 день лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, 28.11.2019г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

4/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 04.06.2020г.,

осужденного

- 12.08.2020г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ /по 2 эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 /восемь/ месяцев, приговор вступил в законную силу 25.08.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.12.2019г. постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.01.2020г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф по постановлению мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 05.12.2019г. ФИО3 не уплачен, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «СтройИнвест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка» №, ООО «СтройИнвест» 1 шт. ФИО2 «Сваля ФИО2 ТИЛЬЗИТЕР» 45% кусок 250 г, стоимостью 123 рубля 49 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе под одежду, и, не оплатив данный товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала через свободный «вход-выход», однако, у выхода их магазина был задержан с похищенным товаром администратором данного магазина Свидетель №1, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам. 

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО3 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и умышленных средней тяжести преступлений по приговору Себежского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2018г.. в состав которого на основании ст.70 УК РФ вошел приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен грузчиком в ООО «ЦентрТрубПласт» с 08.07.2020г.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и при определении срока наказания учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО3 в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 06.02.2020г. и до осуждения приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 12.08.2020г.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Учитывая незначительную стоимость имущества, на мелкое хищение которого покушался ФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 06.02.2020г.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания по настоящему приговору, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Поскольку наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 12.08.2020г., до вынесения которого было совершено преступление, за совершение которого ФИО3 осуждается настоящим приговором, назначено условно, суд оставляет приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от 12.08.2020г. на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

В силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 06.02.2020г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от 12.08.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, ООО «СтройИнвест», хранящийся при уголовном деле. – хранить в уголовном деле;

2) 1 шт. ФИО2 «Сваля ФИО2 ТИЛЬЗИТЕР» 45% кусок 250 г, хранящийся у законного представителя ООО «СтройИнвест» Потерпевший №1, на складе магазина «Пятерочка» №, ООО «СтройИнвест», по адресу: М.О., 

<

адрес>. - возвратить по принадлежности ООО «СтройИнвест»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.