Материал № 5-470/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

06 октября 2017 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и с участием /Ракитянский А.С./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

С участием потерпевшей /М/ ,

УСТАНОВИЛ:

Определением № от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений у /М/ и /Г/ , полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

Дата обезличена> с участием автомобиля марки Опель, госрегномер № под управлением /Ракитянский А.С./ и автомобиля ВАЗ 2106, госрегномер № под управлением /З/ 

Согласно протокола № об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> и иным представленным судье материалам, 

<

Дата обезличена> в 15 час 45 минут, у 

<

адрес> водитель автомобиля марки Опель, госрегномер № /Ракитянский А.С./ нарушил пункты 8.1, 9.10, 9.11, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при обгоне впереди движущегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ 2106, госрегномер № под управлением /З/ , не убедился в безопасности выполнения обгона, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения автомобиль марки Опель, госрегномер № под управлением /Ракитянский А.С./ совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген госрегномер № который в свою очередь от удара совершил наезд на пешеходов /М/ и /Г/ . В результате произошедшего ДТП /М/ получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена>, /М/ причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании /Ракитянский А.С./ вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая /М/ в судебном заседании не настаивала на строгом наказании /Ракитянский А.С./ 

Заслушав /Ракитянский А.С./ , /М/ , исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что /Ракитянский А.С./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил пункты 8.1, 9.10, 9.11, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей /М/ причинён легкий вред здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пункта 9.10 Правил дорожного движения «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Пункта 9.11 Правил дорожного движения «Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу». Пункт 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность /Ракитянский А.С./ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, составленным уполномоченным должностным лицом по окончании административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, при этом /Ракитянский А.С./ предварительно разъяснены его права и обязанности; Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена>. Указанная схема достоверна, достаточна, подписана понятыми и должностным лицом её составившим; Заключением судебного эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у /М/ имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), другими материалами дела. 

Действия /Ракитянский А.С./ судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей /М/ 

При определении меры наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно /Ракитянский А.С./ вину признал и раскаивается в содеянном.

Исключающих производство по делу обстоятельств не установлено.

Административное наказание надлежит назначить /Ракитянский А.С./ по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. 

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

/Ракитянский А.С./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Копию постановления направить /Ракитянский А.С./ , /М/ , старшему инспектору по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району /К/ 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.Н. Гончаренко