Гражданское дело № 2-533/2021 

УИД 74RS0030-01-2021-000021-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 53 967,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1819,10 руб., ссылаясь на то, что 14 октября 2019 года в результате ДТП получили механические повреждения автомобили Р., гос. номер №, Д., гос. номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Л., гос. номер № Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 В связи с наступлением страхового случая истец выплатил АО «АльфаСтрахование» и ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение, оплаченное потерпевшим, в размере 53 967,11 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Л. ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория», однако водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем полагает, что ответчик должен возместить истцу ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ПАО САК «Энергогарант», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной. опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2019 года в 02 час. 00 мин. напротив дома № 174 по ул. Советская в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Р., гос. номер №, водителем которого являлась ФИО3, Д., гос. номер №, водителем которого являлся ФИО4, Л. гос. номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Определением ОБДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, при этом имеется указание на нарушение со стороны водителя ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 7).

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение водителем ФИО1 указанных выше ПДД РФ находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителями ФИО5, ФИО4 правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями не имеется. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП 14 октября 2019 года в 02:00 часов (л.д. 8). 

Согласно карточкам учета ТС, договора купли-продажи автомобиля от 09 сентября 2019 года, владельцем автомобилей Р. гос. номер №, является ФИО2, Д., гос. номер №, - ФИО4, Л., гос. номер А № - ФИО1

Из страхового полиса серии МММ № 6003783335 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2019 года гражданская ответственность виновного лица ФИО1 при использовании транспортного средства была застрахована, поскольку договор страхования в связи с заменой собственника транспортного средства прекращен досрочно на основании заявления предыдущего собственника ФИО6 от 29 октября 2019 года (л.д. 4, 5). 

Страховая компания АО ГСК «Югория» возместила АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, выплаченное ФИО2 путем перечисления денежных средств в размере 37200 руб. на основании платежного поручения № от 03 марта 2020 года (л.д. 27), ПАО «САК Энергогарант» возместило страховое возмещение, выплаченное ФИО4 путем перечисления денежных средств в размере 16 767,11 руб. на основании платежного поручения № 093204 от 06 ноября 2019 года (л.д. 17).

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 53 967,11 руб. (37200 руб. + 16 767,11 руб.), а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1819,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 53 967,11 руб., расходы по оплате госпошлины 1819,10 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2021 года.