Дело № 1-129/2023

УИД 66RS0030-01-2023-000772-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20.11.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д., заместителя прокурора города Карпинск Матвеева С.О.,

потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., Талидан В.А., предоставивших удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Габовой А.О., Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, работающего в ООО «Мост контракшн» монтажником, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, казанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17.09.2022 в период с 08 часов до 14:33 часов ФИО3 и Свидетель №1, распивали спиртное с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. Во время распития спиртного на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, ФИО3 и Свидетель №1 вступили между собой в преступный сговор на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Осуществляя задуманное ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО9, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове, а также не менее пяти ударов ногами по голове и по телу, от чего последний испытал сильную физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 нанесли множество ударов ногами и руками по голове, рукам, ногам и телу ФИО13, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде двусторонней плащевидной субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести, отека головного мозга, кровоподтеков в области век обоих глаз, ушибленных ран волосистой части головы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшим заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3, не имеет и он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 ходатайство ФИО1 поддержала.

Обвиняемый ФИО3 просил суд о прекращении уголовного дела, т.к. материальный ущерб он возместил и с потерпевшим примирился.

Защитник Талидан В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшей и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учтено то обстоятельство, что совершенное ФИО3 преступление, относится к преступлениям средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО3 в ходе судебного заседания признал свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, осознав противоправность содеянного. 

Сам факт привлечения к уголовной ответственности ФИО3, как полагает суд, надлежащим образом воздействовал на обвиняемого, и освобождение ФИО3 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит принципам уголовного законодательства.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации– прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент доски уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Куртку темно-серого цвета, штаны спортивные черного цвета, пара берцев зимних черного цвета вернуть ФИО3 по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить сторонам, разъяснив, что указанное постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня его оглашения, в Свердловской областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий:

Копия верна: