Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при помощнике судьи Затыкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение № 2 МРЭО ГИБДД России по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района, о проведении государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Отделение № 2 МРЭО ГИБДД России по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района, о проведении государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2014 истец заключил договор купли-продажи легкового автомобиля CHEVROLET LACCETI NA19B номер кузова: № стоимостью 85000 гривень с ФИО2 В дальнейшем, ООО «Автодом-2011» г. Запорожье, через которого приобретался автомобиль, выдана справка-счет для регистрации в МРЭО. Так как сделка проведена без государственной регистрации, самостоятельно оформить право собственности истец не может, а ответчик уклоняется от регистрации.

В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право приобретенное имущество во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца адвокат Борисов В.С. направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, возражения на иск не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 26.08.2014 ООО «Автохаус-2011» г. Запорожье ФИО1 выдана справка-счет серии ВIА № о том, что ему продан легковой автомобиль марки CHEVROLET LACCETI NA19B, 2008 года выпуска, номер кузова: № за 85000 гривень.

ФИО1 обратился в Первый Арбитражный третейский суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки CHEVROLET LACCETI NA19B, 2008 года выпуска, номер кузова: №.

Решением Первого Арбитражного третейского суда 17.10.2016 за истцом ФИО1 признано право собственности на автомобиль CHEVROLET LACCETI NA19B, 2008 года выпуска.

Отделением № 2 МРЭО ГИБДД России по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района18.01.2017 за исх. № 35/2-68 отказано в регистрации права собственности автомобиль на основании решения Первого Арбитражного третейского суда 17.10.2016 в связи с необходимостью получения исполнительного листа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства и место нахождения должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от 17.10.2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль отказано ввиду неподсудности данного дела Ленинскому районному суду Республики Крым.

Какой-либо договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком по поводу приобретения легкового автомобиля CHEVROLET LACCETI NA19B, 2008 года выпуска, суду представлен не был. Факт уклонения ФИО2 от регистрации сделки не подтверждается имеющимися материалами дела. 

В тоже время установлено, что на момент подачи искового заявления Ленинский районный суд Республики Крым о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности, спорный вопрос рассмотрен Первым Арбитражным третейским судом.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение № 2 МРЭО ГИБДД России по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района, о проведении государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.09.2019.

Судья В.Г. Верескун