Дело № 2-289/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов 

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Колесовой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение №, согласно распоряжения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, была предоставлена их семье для личного проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что соответствует положению ст.217 ГК РФ, где указано, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственной и муниципального имущества.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилы помещения в порядке приватизации передаются гражданам в общую собственность совместно проживающих лиц, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными. 

Просят признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли каждому. 

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования и просили признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли каждому. 

Истец ФИО4, представитель третьего лица- администрации Лукояновского муниципального района 

<

адрес>, представитель третьего лица Министерства социальной политики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>,, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности в равных долях, в 1/3 доли за каждым, на жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

Судья: В.Н.Голуб