Дело № 2а-1019/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с удовлетворением административным ответчиком её требований в добровольном порядке, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела. 

Административный ответчик, заинтересованные лица – ООО «Азимут-Пермь», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие административного истца отказаться от административного иска, суд считает, что ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу подлежит удовлетворению в силу ч.2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В силу ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: что в случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом, суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по тому же административному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела. 

Руководствуясь ст. ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ ФИО1 от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, принять. Дальнейшее производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же административному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко