Дело № 1-37/2020 

УИД№33RS0010-01-2020-000390-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Хабибулова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, без определенного места жительства, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, гражданина * *, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого: 

- 17.06.2011 года Киржачским районным судом Владимирской области по: п. « а» ч. 3 ст. 158 (12 преступлений), по ч. 3 ст. 30- п. « а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 марта 2014 года;

- 22.01.2020 года Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто полностью, содержащегося под стражей с 24 апреля 2020 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, находящемуся в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, последняя передала свою банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанка России» «MOMENTUMR» для осуществления покупок для нее на сумму, не превышающую 400 рублей, при этом сообщив ФИО1 PIN-код от указанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанной банковской карте, вопреки воле Потерпевший №1, находясь у банкомата ATM № в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что денежные средства на счету указанной карты ему не принадлежат, поместил банковскую карту Потерпевший №1 в картоприёмник банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России» и ввел известный ему цифровой PIN-код, запросив баланс лицевого счета Потерпевший №1, выяснив, что на нем находится более 5000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла в указанные время, дату и месте, ФИО1 введя известный ему цифровой PIN-код, с банковского счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанка России» «MOMENTUMR» № тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые извлек из банкомата. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного следствия, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежаще письменно и телефонограммой извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, заявила по телефону о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений, а также о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, настаивая на том, что ей причинен значительный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков - причинение значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, что не оспаривается подсудимым и его защитником. Судом установлено, что потерпевшая не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, ежемесячный доход составляет не более 30000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее судим, положительно характеризуется по прежнему месту проживания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в октябре 2019 года за нарушение административных ограничений, работал по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ( л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов ФИО1 дал признательные подробные показания, изложив обстоятельства совершенного им преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, публичные извинения. 

В соответствии с п. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы с учетом судимости от17.06.2011 года по приговору Киржачского районного суда Владимирской области.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативной лишению свободы меры наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При наличии рецидива преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не находит возможным к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом совершения преступления при опасном рецидиве, ранее отбывающим лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вступления приговора Киржачского районного суда от 20 января 2020 года в законную силу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) суд считает необходимым в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания подсудимого под стражей, то есть с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 января 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им полностью наказание по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 января 2020 года с 4 января 2020 года по 23 апреля 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту - оставить в собственности Потерпевший №1, оптический компакт СД-диск с видеозаписью - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2