Дело № 1-250/2024 Стр. 23

(29RS0014-01-2024-002453-34)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

07 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

***> ранее не судимого,

задержанного 09 февраля 2024 года, содержащегося под стражей с 11 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 00 часов 00 минут 04 марта 2023 года до 15 часов 00 минут 05 марта 2023 года путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» с ФИО2, использующим мобильный телефон «HONOR» модели MOA-LX9N, зарегистрированным в программе-мессенджере «Telegram» под именем «Щель» (@Green1561) и путем телефонных переговоров с использованием средств сотовой связи предложил ФИО2 оказать содействие в обмене вещества массой 0,79 грамма, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, на другое наркотическое средство в крупном размере, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было с использованием сети «Интернет» найти лицо, которое готово произвести обмен вещества массой 0,79 грамма, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, на другое наркотическое средство в крупном размере, договориться с вышеуказанным лицом об обмене наркотическими средствами, а ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора, должен был лично встретиться с вышеуказанным неустановленным лицом, произвести обмен наркотическими средствами, полученное наркотическое средство от неустановленного лица привезти лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получить от него денежные средства в размере 500 рублей.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в чате «Барахолка Онлайн» (t.me/BARAXLO29_online) в программе-мессенджере «Telegram», где оно было зарегистрировано под именем «Sorry» (@Ptosto_tak228) и путем последующей личной переписки, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Telegram» под именем (@Dashborder) об обмене наркотическими средствами в крупном размере, согласно достигнутой между ними договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе-мессенджере «Telegram» под именем (@Dashborder), вещество массой 0,79 грамма, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, а неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «Telegram» под именем (@Dashborder), должно было в обмен передать другое неустановленное наркотическое средство в крупном размере. О достигнутой договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Telegram» под именем (@Dashborder), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» сообщило ФИО2, который, действуя умышленно, используя мобильный телефон «HONOR», путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Telegram» под именем (@Dashborder), о встрече в городе Архангельске для обмена наркотическими средствами. 

Далее ФИО2, находясь на территории ... области, в период с 00 часов 00 минут 04 марта 2023 года до 15 часов 00 минут 05 марта 2023 года получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего обмена вещество массой 0,79 грамма, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, тем самым приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО2 05 марта 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут хранил при себе с целью незаконного сбыта, следуя из ... области до участка местности, расположенного около ... корпус 1 по ... г.Архангельска, однако свои совместным с иным лицом действия Б. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции 05 марта 2023 года в 15 часов 52 минуты около ... корпус 1 по ... г.Архангельска и изъятием вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции 05 марта 2023 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного там же.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 04 марта 2023 года его знакомый попросил помочь в обмене наркотическими средствами, на что он (ФИО2) согласился. За помощь в обмене наркотических средств, знакомый должен был передать ему 500 рублей. Днем 05 марта 2023 года в мессенджере «Телеграм» от его знакомого, использующего в мессенджере «Телеграм» имя «Sorry», пришло сообщение с указание лица, которое готово произвести обмен наркотическими средствами. Он с использованием своего аккаунта в мессенджере «Телеграм» под именем «Щель» (@Green1561) списался с вышеуказанным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» имя (@Dashborder). В ходе переписки они договорились встретиться для обмена наркотическими средствами в г. Архангельске. Далее он (ФИО2) в ... забрал у знакомого наркотическое средство, предназначенное для обмена на другое наркотическое средство, после чего на автобусе выехал в г.Архангельск вместе с П. Когда они вышли из автобуса и пошли в направлении ... г. Архангельска были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него изъяли зажигалку с прикрепленным к ней наркотическим средством, предназначенным для обмена на другое наркотическое средство и сотовый телефон (том 1 л.д.193-196, 213-215, 216-217, 218-226, 241-244).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на квартиру, в которой он договорился со своим знакомым об обмене на территории г. Архангельска наркотического средства, а также на участок местности, где планировал обменять наркотическое средство (том 1 л.д.197-202).

В ходе очных ставок со свидетелями Г. и П. ФИО2 дал аналогичные показания (том 1 л.д. 203-205, 206-209).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей П., С., М. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля П. следует, что 05 марта 2023 года ФИО2 предложил ему съездить в г. Архангельск, на что он согласился. Когда они находились в городе Северодвинске, он видел у ФИО2 наркотическое средство. В пути следования в автобусе в г. Архангельск ФИО2 сообщил ему, что едет с целью обмена наркотического средства. В г. Архангельске он и ФИО2 вышли на остановке общественного транспорта на перекрестке ... и ..., после чего направились в сторону ... г. Архангельска, где были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 139-141).

Свидетели С. и М. - сотрудники ОНК УМВД России по г. Архангельску пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, его задержания в 15:52 05 марта 2023 года на участке местности возле ... г. Архангельска, а также проведения личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 125-128, 129-132).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте начальника отделения ОНК ФИО3 (том 1 л.д. 60-61, 58-59).

В ходе личного досмотра ФИО2 изъяты зажигалка, к поверхности которой было прикреплено пластичное вещество, стеклянная трубка со следами нагара, сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле 2», банковские карты «Сбербанк» и банка «ВТБ» (том 1 л.д.62-64).

Согласно справки об исследовании от 05.03.2023 и заключению эксперта №02/0679 от 18.05.2023 прикрепленное к зажигалке вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,79 грамма (вес определен согласно справке об исследовании) (том 1 л.д.67, 71-72).

При осмотре сотового телефона марки «Honor» осуществлен вход в программу «Телеграм», где ФИО2 зарегистрирован под именем «Щель» (@Green1561), обнаружено объявление в чате «Барахолка онлайн», размещенное 5 марта 2023 года пользователем с именем «Sorry», об обмене 1 грамма наркотического средства, именуемое «синдик» («гашиш»), на наркотическое средство «СК» («соль») (том 1 л.д.115-119, 120-121).

В ходе ОРМ зафиксирован факт размещения 5 марта 2023 года объявления об обмене наркотических средств в чате «Барахолка онлайн» (том 1 л.д.123-124).

На внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой у ФИО2, как следует из заключения эксперта № 02/0827 от 29.05.2023, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.90-91).

Наркотическое средство, стеклянная трубка, банковские карты были осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 79-83,84, 104-106, 107, 109-112,113).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при указанных в обвинении обстоятельствах ФИО2 не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Бахарев договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об обмене одного наркотического средства на другое, определив время и место встречи, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, Бахарев довести до конца не смог по не зависящим от него и иного лица обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 нашел объявление об обмене одного наркотического средства на другое в программе «Телеграм» с использованием сети «Интернет»; последующая договоренность о встрече с целью обмена наркотического средства была достигнута также с использованием указанной сети.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО2, превышает 0,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО2 не судим (том 2 л.д. 28, 29), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, действующих административных наказаний не имеет (том 2 л.д.31), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.33), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 41, 43).

<

***>

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 192), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение публичных извинений, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого - бабушки и брата.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за совершенное ФИО2 преступление совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией данной нормы. В связи с признанием у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом в срок наказания подлежит зачету день ограничения в свободе передвижения 05 марта 2023 года, дни задержания с 08 по 10 февраля 2024 года, а также время содержания его под стражей с 11 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Honor» являлся орудием и средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 28 055 рублей 10 копеек и 16 798 рубля 20 копеек (том 2 л.д. 60, 67).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, а имеющиеся у него материальные трудности, вызванные отсутствием заработка, носят временный характер, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день фактического задержания 05 марта 2023 года, дни задержания с 08 по 10 февраля 2024 года, а также период содержания его под стражей с 11 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательств: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- зажигалку, стеклянную прозрачную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- банковские карты - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- мобильный телефон «Honor» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 44844 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья А.О. Шестакова