УИД ...-94

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации 

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ... года рождения, умершей ....

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ..., что подтверждается свидетельством о смерти. У заявителя имеется брат – ФИО1, который не вступил в права наследования. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером 16:18:130201:22, расположенного по адресу: ..., с\п Костенеевское, ..., а также квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... В течение шести месяцев ФИО1 со дня смерти наследодателя продолжал проживать в принадлежащем ей доме, расположенном на земельном участке по адресу: ..., с\п Костенеевское, ..., оплачивал коммунальные и иные расходы, связанные с содержанием имущества, что подтверждается квитанциями и чеками, ухаживал и обрабатывал земельный участок, осуществлял фактическое пользование и владение наследственным имуществом. Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство. В апреле 2025 года заявитель обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство без установления факта принятия наследства в судебном порядке. Установление факта принятия наследства необходимо для получения наследства. Заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица в лице нотариуса Нижнекамского нотариального округа РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ... умерла ФИО2, ... года рождения (л.д. 12). 

Из свидетельства о рождении серии III-НБ ... от ... следует, что ФИО1 родился ... в ... Республики Татарстан, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО2 (л.д. 11 на обороте). 

Из свидетельства о регистрации права серии 16-АБ ... от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 159 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., с\п Костенеевское, ... (л.д. 7). 

Указанное свидетельствует о том, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ....

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 159 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., с\п Костенеевское, ... (л.д. 7). 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ..., земельный участок расположен по адресу: ..., с\п Костенеевское, ... (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что после смерти матери заявитель ФИО1 оплачивает коммунальные платежи по земельному участку, расположенному по адресу: РТ, ..., с\п Костенеевское, ... (л.д. 13-15). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с заявителем являются соседями в ..., пояснила, что ФИО1 проживал со своей матерью, после её смерти продолжает там жить один.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2014 года знаком с заявителем, с того времени он круглогодично проживает в ....

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1, после смерти матери ФИО2, умершей ....

Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....