Дело №2-1-9887/2025

40RS0001-01-2025-013073-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (после регистрации брака) ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 14 июня 2024 года за период с 15 июля 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 73 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рубля 20 копеек.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не согласна с процентами по предъявленной задолженности.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14 июня 2024 года между ООО МКК «Бериберу» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Бериберу» предоставило ответчице денежные средства в размере 30 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.10-11).

Срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму, а также начисленные проценты единовременным платежом. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 200 рублей, с учетом порядка начисления 292% годовых, что подтверждается договором потребительского займа № от 14 июня 2024 года (л.д. 20-22). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20%годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 условий договора займа).

Обязательства по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

21 января 2025 года между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, по которому ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования уплаты задолженности ответчика по договору потребительского займа №.В тот же день в адрес ответчицы было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

03 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 73 900 рублей.

Определением того же суда от 14 апреля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Как следует из представленного истцом расчета по договору потребительского займа № от 14 июня 2024 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 900 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36 967 рублей 64 копейки, задолженность по неустойки – 2 032 рубля 36 копеек, задолженность по дополнительным услугам – 4 900 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму займа до 30 000 рублей включительно составляет 286,259%, предельное значение – 292%.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа полная стоимость займа по договору потребительского займа – 292%.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ответчиком, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив, что обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнила, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14 июня 2024 года за период с 15 июля 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 73 900 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 14 июня 2024 года за период с 15 июля 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 73 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 17 ноября 2025 года.