Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу с ООО «УК «Обухово» на его правопреемника ИП ФИО1 Данное определение суда вступило в законную силу. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., согласно представленному расчету.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом ст. 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания указанных процентов в зависимость от фактического пользования денежными средствами.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана в бюджет муниципального образования №

<

адрес>» госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> с каждого. (л.д. 26-28 дела №). 

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы исполнительные листы №. (л.д. 32-61 дела №).

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего ФИО5 на правопреемника ИП ФИО1

Решение Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Подробный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., представлен истцом к материалам дела. (л.д. 8).

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет в размере 

<

данные изъяты> руб. При сумме задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований не согласится с представленным расчетом не имеется, указанный расчет является арифметически верным, а иного расчета ответчиками суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ИП ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Юсупов