дело № 2-1259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО2, действующей по доверенности, ответчицы ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 о признании долга по кредитному договору совместным долгом супругов, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании долга по кредитному договору совместным долгом супругов, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период брака по кредитному договору № Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 196 900 руб., с процентной ставкой в размере 19,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.11 Кредитного договора предоставленный кредит является целевым, связан с капитальными вложениями заемщика на личное подсобное хозяйство.

Заемщиком предоставлены документы, подтверждающие целевое использование кредита в соответствии с п.21 Кредитного договора, а именно: 

- Выписка из похозяйственной книги №;

- Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 196 900 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, задолженность заемщика по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 932,99 руб., из них:

- сумма остатка срочной ссудной задолженности – 123 050,14 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 45 209,51 руб.;

- сумма просроченных процентов 59 774,42 руб.,

- сумма начисленных процентов – 898,92 руб.

Истец считает, что долг по кредитному договору является общим долгом ФИО1 и ответчицы ФИО3 по тем основаниям, что на момент заключения кредитного договора И-вы состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, на строительство жилого дома.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долгом ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в свою пользу ? суммы общего долга в размере 114 466,50 руб., а также и расходы по оплате госпошлины в размере 3 489 руб. 

В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчицы.

Третье лицо ФИО4, являющаяся поручителем ФИО1 при оформлении указанного кредита, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО5., являющаяся поручителем ФИО1 при оформлении указанного кредита, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, выяснив добровольный характер признания ответчицей иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчицей иска.

Принятие судом добровольного признания ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 3489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 о признании долга по кредитному договору совместным долгом супругов, взыскании задолженности - удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 932 руб. 99 коп. совместным долгом ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ? суммы общего долга в размере 114 466 руб. 50 коп. (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей, 50 коп.), а также и расходы по оплате госпошлины в размере 3 489 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Бирский межрайонный суд РБ. 

Копия верна.

Судья: Подпись О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1259/2017 Бирского межрайонного суда РБ