Дело № 2А-792/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 23 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С., 

с участием:

административного ответчика ФИО2,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.А. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 13 января 2015 года на основании решения Сарапульского городского суда от 13 ноября 2014 года была поставлена на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Она была под роспись ознакомлена с административным ограничением на период установления административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Периодичность явки на регистрацию назначена на первый, второй и третий понедельник каждого месяца, к контролю над ее поведением по месту жительства был привлечен участковый уполномоченный полиции.

В период надзора в отношении административного ответчика материалы направлялись в суд на введение дополнительных ранее установленных административных ограничений. На основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года введены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Кроме того, поднадзорный был предупрежден под роспись о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, она выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда, 12 марта 2018 года не явилась на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда, 19 марта 2018 года не явилась на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда, 26 марта 2018 года не явилась на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления административных ограничений.

По прежнему месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, сын больше времени проводит у матери сожителя. 

Исходя из поведения ФИО2 и ее отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 пояснила, что она согласна с административным исковым заявлением, факты совершения административных правонарушений не отрицает. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию и запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и сведения о ее образе жизни и поведении в период установления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Административный ответчик привлечена к административной ответственности на основании постановлений, вынесенных мировым судьей 25 апреля 2018 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 12 марта 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 19 марта 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 26 марта 2018 года.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО2 была предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора. 

По месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением: 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.