Дело № 2-3884/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000212-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 04.08.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор займа № №. По условиям договора займа банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей под 5 % от суммы займа, сроком до 04.10.2023 под залог транспортного средства легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5D XE, цвет кузова серебристый, 2005 года выпуска, №. 

04.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00022335 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику, принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS – устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 04.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 420 000 рублей. Банк направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору займа. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.11.2023 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 41 161,70 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 20 370 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 056 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5D XE, цвет кузова серебристый, 2005 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.08.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор займа № ЦФ00022335. По условиям договора займа банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей под 5 % от суммы займа, сроком до 04.10.2023 под залог транспортного средства легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5D XE, цвет кузова серебристый, 2005 года выпуска, №. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 420 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Согласно условиям договора займа погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору займа осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по договору займа. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.08.2023 сумма основного долга составила 420 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.11.2023 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 41 161,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств в размере 20 370 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 4 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 14 056 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00022335 от 04.08.2023 в размере 420 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00022335 от 04.08.2023 в размере 20 370 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора аренды № ЦФ00022335 от 04.08.2023 в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 056 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» проценты за пользование займом по договору займа № ЦФ00022335 от 04.08.2023 за период с 23.11.2023 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 41 161,70 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5D XE, цвет кузова серебристый, 2005 года выпуска, №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка