Дело №2-829/2020

УИД 16RS0049-01-2020-000090-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. Ушакова Е.Н. обратилась в АО «ОТП-Банк» с заявлением на выдачу кредита. --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме --- рублей, срок на --- месяцев, под ---% годовых. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, ежемесячный платеж в размере 2543 рубля 81 копейка, периодичность платежей не позднее 29 числа ежемесячно. Согласно п. 1.2 информации о полной стоимости кредита, за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения. 

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 77 872 рубля 54 копейки, из которых 48 385 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 29 487 рублей 46 копеек – проценты на просроченный долг. 

В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. 

--.--.---- г. истцом и АО «ОТП-Банк» заключен договор цессии №--, по условиям которого цедент – АО «ОТП-Банк» уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 Договора. 

Согласно приложению №--.1 к договору уступки прав, п. 4195, к истцу перешли права требования к ответчику в размере 77 872 рублей 54 копеек. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 872 рублей 54 копеек, отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77 872 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, повестка вручена --.--.---- г., согласно почтовому уведомлению, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Ушакова Е.Н. обратилась в АО «ОТП-Банк» с заявлением на выдачу кредита. --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №ПО№--, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 60000 рублей, срок на 36 месяцев, под 29,9% годовых. 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. 

Погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, ежемесячный платеж в размере 2543 рубля 81 копейка, последний платеж – 2640 рублей 58 копеек, периодичность платежей не позднее 29 числа ежемесячно. 

Согласно п. 1.2 информации о полной стоимости кредита, за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения. 

--.--.---- г. истцом и АО «ОТП-Банк» заключен договор цессии №--, по условиям которого цедент – АО «ОТП-Банк» уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 Договора. 

Согласно приложению №--.1 к договору уступки прав, п. 4195, к истцу перешли права требования к ответчику в размере 77 872 рублей 54 копеек. 

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 77 872 рубля 54 копейки, из которых 48 385 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 29 487 рублей 46 копеек – проценты на просроченный долг. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, в размере 77 872 рублей 54 копеек, отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. 

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно исковому заявлению и приложенным документам истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек. 

Судья на основании абз. 9 ст.94 и ст.100,101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 3 000 рублей 00 копеек, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний, а также предмета договора на оказание юридических услуг.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2536 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору в размере 77 872 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов