Судья Орехов В.Ю. Дело 

<

№..>(

<

№..>)

РЕШЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Салават» ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.06.2020 генеральный директор ООО «Салават» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2020, товар с внешними признаками контрафактной продукции - 2 бейсболки и 7 пар кроссовок маркированных товарными знаками компании «New Balance Athletics, Inc.».

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что судом не в полном объеме установлены обстоятельства дела. 

В отзыве на жалобу заместитель начальника УВД по г. Сочи ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, отзыве, выслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.03.2020 личным составом ОИАЗ УВД по городу Сочи было выявлено, что по адресу 

<

Адрес...> в магазине «Люкс Ярмарка» генеральный директор ООО «Салават» ФИО1 организовал продажу товара, маркированного товарными знаками компании New Balance Athletics, Inc. с признаками контрафакта. Согласно информации представителя компании New Balance Athletics, Inc. в вышеуказанном магазине осуществлялась продажа контрафактного товара, незаконно маркированного товарными знаками компании New Balance Athletics, Inc.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения генеральный директор ООО «Салават» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№..> от 

<

Дата>; определением 

<

№..> от 

<

Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра от 

<

Дата>, протоколом изъятия вещей и документов от 

<

Дата>; заключением специалиста 

<

№..> от 

<

Дата>; рапортами сотрудников полиции УВД по г. Сочи; объяснениями ФИО4, ФИО5 и копией приказа о приеме ее, как работника на работу в ООО «Салават», ФИО6 действующего по доверенности от ООО «Салават»; договором аренды нежилого помещения 

<

№..> от 

<

Дата>; запросом УВД по г. Сочи от 

<

Дата>; фото-таблицей; ответом генерального директора ООО «Бренд Монитор» от 2020г., и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателем товарных знаков «NEW BALANCE», «NB», «N» является компания «New Balance Athletics, Inc», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет ООО «Бренд Мониторинг». При этом правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ООО «Салават» и не наделял его правом использования товарных знаков. Согласно заключению, продукция, изъятая у ООО «Салават» в магазине, расположенном по адресу: 

<

Адрес...>, маркирована Товарными знаками Правообладателя (сходными с ними до степени смешения обозначениями) и содержит признаки контрафактности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что генеральный директор ООО «Салават» ФИО7 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы о непричастности ФИО7 к осуществлению реализации контрафактной продукции является несостоятельным.

Действия ФИО7 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителем правообладателя.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.06.2020 оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Салават» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: