Дело № 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 октября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 года за период с 1 сентября 2014 года по 12 декабря 2014 года в сумме 132 074 руб. 54 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 841 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Должник, Заёмщик) 15 октября 2013 года был заключён кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом задолженности 117 000 руб. 00 коп. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт акционерного общества «Тинькофф Банк». 

Заёмщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 1 сентября 2014 года по 12 декабря 2014 года. Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику 12 декабря 2014 года. 

29 мая 2015 года акционерное общество «Тинькофф Банк» уступило обществу с ограниченной ответственности «Феникс» (далее - Истец, Взыскатель) право требования по договору № от 15 октября 2013 года, что подтверждается соответствующим Договором уступки прав (требований) от 29 мая 2015 года и Актом приёма-передачи прав требований от 29 мая 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 132 074 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик представил возражение на исковые требования, где просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объёме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учётом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2013 года ФИО1 заполнила Заявление - Анкету на оформление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, предоставленную «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписала его, тем самым выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (далее - Тарифы Банка) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия). В указанном Заявлении-Анкете ФИО1 подтвердила, что она в полном объёме ознакомлена с Общими условиями и Тарифами Банка, и обязуется их соблюдать (л.д. 22).

ФИО1 произвела активацию банковской карты, с этого момента между ФИО1 и Банком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключённым в письменной форме.

Факт заключения Договора с Банком, согласие с его условиями ответчик не оспаривал.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, предоставляя Ответчику в пользование денежные средства. 

Согласно пункту 5.11 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платёж в размере и срок, указанные в Счёте-выписке. При неоплате Минимального платежа, Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно тарифам.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

ФИО1 в полном объёме обязанности по Договору не выполняла, в связи с чем, за период с 1 сентября 2014 года по 12 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере 132 074 руб. 54 коп.

12 декабря 2014 года Банком в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счёт с требованием произвести оплату образовавшейся за период с 1 сентября 2014 года по 12 декабря 2014 года задолженности в сумме 132 074 руб. 54 коп. в течении 30 дней с даты его формирования.

Данные требования ФИО1 исполнены не были.

29 мая 2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключён Договор уступки прав (требований) по Договору № от 15 октября 2013 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела Генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, Дополнительным соглашением от 29 мая 2015 года и Актом приёма-передачи прав требования от 29 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Поскольку Заключительный счёт по Договору кредитной карты № от 15 октября 2013 года был выставлен Ответчику 12 декабря 2014 года, то возврат задолженности и платы процентов должен был быть произведён не позднее 12 января 2015 года. С этого дня начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 12 января 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощённой процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 6 июля 2017 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского от 10 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты Банка № от 15 октября 2013 года, заключённому между акционерным обществом «Тинькофф Банк» в сумме 132 074 руб. 54 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 75 коп. 

Таким образом, выдача судебного приказа от 10 июня 2017 года прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае неистёкшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Таким образом, исковое заявление, направленное в суд 25 сентября 2018 года, подано за пределами установленного статьёй 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 года за период с 1 сентября 2014 года по 12 декабря 2014 года в сумме 132 074 руб. 54 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 841 руб. 49 коп, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина