РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 30 января 2024г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора по дату вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 

<

***> года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 249 418,79 руб. под 18,9% годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 500 000 руб., из них 400 000 руб. стоимость квартиры, 100 000 руб. стоимость земельного участка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2019, на 23.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.12.2019, на 23.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 193,14 руб. По состоянию на 23.08.2022г. общая задолженность составляет 228 021,30 руб., из который просроченная ссудная задолженность 222 968,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 418,34 руб., неустойка на остаток основного долга 4315,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умерла. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, имущество является выморочным. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 

<

***> года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 228 021,30 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 480,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 24.08.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 24.08.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, признать имущество выморочным и обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 руб., а именно стоимость квартиры 400 000 руб., стоимость земельного участка 100 000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО6 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 ФИО2 ФИО4., в лице законного представителя ФИО5, ООО СК ВТБ Страхование, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району.

Определением суда от 31.01.2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Тесинского сельсовета, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в части требований о расторжении кредитного договора № № от 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Минусинского городского суда от 03.06.2020 года, которым данные требования разрешены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в лице главы ФИО7, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что у умершего заемщика ФИО6 имеется дочь ФИО3 которая должна нести ответственность по долгам наследодателя. (том 1 л.д.138) 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил возражения на иск, согласно которого у заемщика имеется сын ФИО1 внук ФИО2, в связи с чем, необходимо установить кто принял наследство, проживал совместно с наследодателем. В случае, если имущество является выморочным, надлежащим ответчиком является МО с.Тесь в лице администрации с.Тесь, поскольку имущество находится на территории данного муниципального образования. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отвечает в пределах стоимости наследственного имущества. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3., ФИО2., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 ООО СК ВТБ Страхование, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

***> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 249 418 руб. 79 коп., на срок 60 месяцев, под 21,65 % годовых, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО6 

Согласно п.6 договора дата ежемесячного платежа указывается в графике платежей. Как следует из графика платежей, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца, размере платежа 6 982,80 руб., кроме последнего, составляющего 6 981,82 руб. (том 1 л.д.12 оборот-13)

Согласно п.13 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором. 

Согласно п.15 договора на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков кредитор снижает процентную ставку по кредиту до 18,9 % годовых. (том 1 л.д.7-12)

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № № от 

<

***> года, между сторонами заключен Договор залога (ипотеки) № № ДЗ от 

<

***> года, из которого усматривается, что по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога: 

<

адрес>, составляет 500 000 руб., а именно, оценочная стоимость квартиры 400 000 руб., оценочная стоимость земельного участка 100 000 руб. (том 1 л.д.14-18)

Указанное недвижимое имущество (предмет залога) застраховано по Генеральному договору страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование». (том 1 л.д.22,23)

Также, заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе 3*, страховыми случаями по которой являются смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая. (том 1 л.д.26, 27)

Во исполнение кредитного договора, в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита, Банк предоставил 

<

***> года ФИО6 денежные средства в размере 249 418,79 руб. в безналичной форме на счет № №, что подтверждается выпиской по счету. (том 1 л.д.36)

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность, 31.03.2020 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО6, с требованием расторгнуть кредитный договор №№, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 25.03.2020 года в размере 237 910,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 579,11 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.03.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 23.03.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 руб., а именно стоимость квартиры 400 000 руб., стоимость земельного участка 100 000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО6

Заочным решением Минусинского городского суда от 03.06.2020 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 

<

***>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО6. Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

***> в размере 237910,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11579,11 руб. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО6 заложенное имущество путем реализации на публичных торгах: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах – 400 000 руб. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО6 заложенное имущество путем реализации на публичных торгах: 

<

адрес> - с установлением начальной продажной цены 100000 руб.»

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу, 27.07.2020 года выдан исполнительный лист серии №

27.07.2020 года от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу, разрешения требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.03.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 23.03.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку данные требования заявлялись, но не разрешены.

Данное заявление оставлено без рассмотрения по причине вступления заочного решения суда от 03.06.2020г. в законную силу. 

Как следует из копии материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии №, 19.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО6, согласно реестра перечислений удержано 6 603,14 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 07.10.2020 года. (Том 1 л.д.35, 90)

18.10.2021 года ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, определением суда от 22.12.2021 года в удовлетворении заявления отказано, по причине того, что наследники не установлены. Определение суда вступило в законную силу. 

31.08.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным исковым заявлением в суд.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от 

<

***> по состоянию на 23.08.2022 составляет 228 021,30 руб., из который просроченная ссудная задолженность 222 968,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 418,34 руб., неустойка на остаток основного долга 4315,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. (том 1 л.д.33-34)

Судом установлено, что сумма взысканных по решению суда от 03.06.2020 года платежей в размере 6 603,14 руб. учтены истцом при расчете задолженности по состоянию на 23.08.2022 года.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Как ранее указывалось судом, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось. (том 1 л.д.72,178)

При установлении объема наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира, назначение жилое, общей площадью 46,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО6 В отношении данных объектов недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Совкомбанк». (том 1 л.д.110-114,115-118)

Иных объектов недвижимости на праве собственности за ФИО6 не зарегистрировано. (том 1 л.д.104)

Согласно адресной справке, заемщик ФИО6 на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д.101)

Как следует из выписки из домовой (поквартирной) книги № № ФИО6 проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, снята в связи со смертью. Фактически с октября 2020 года по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. (Том 1 л.д.169)

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт», имеется задолженность по финансово-лицевому счету за предоставленную коммунальную услугу электроснабжение в размере 4698,28 руб., а также 982,88 руб. за введение полного ограничения режима электропотребления. Последний платеж произведен в марте 2020 года, полное ограничение режима электропотребления введено в июне 2021 года. (том 1 л.д.158)

По данным Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в размере 250 806,05 руб., пени 4217,67 руб. (том 1 л.д.162)

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счете № №, открытом на имя ФИО6, составляет 2 451,41 руб.; на счетах, открытых в ПАО «Росбанк», остаток 0 руб.; счета в АО «Альфа-Банк» закрыты. (том 1 л.д.95, 102, 107)

Как следует из ответов АО «Россельхозбанк», Банка «ВТБ», ФИО6 клиентом указанных банков не являлась, счетов не имела. (том 1 л.д.105,108)

Согласно ответа ОПФР по Красноярскому краю ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.11.2020 года выплата пенсии прекращена по причине смерти. Имеется недополученная сумма денежных средств за октябрь 2020 года в размере 8 487,86 руб. (том 2 л.д.71)

Согласно ответу на запрос суда из Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, на имя ФИО6 зарегистрированных маломерных суден и ПЛМ не имеется. (том 1 л.д.84)

Согласно полученному ответу на запрос из Инспекции Гостехнадзора, за ФИО6 зарегистрированных самоходных машин не числится. (том 1 л.д.84)

Зарегистрированных транспортных средств согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» на имя ФИО6 не числится. (том 1 л.д.91)

Таким образом, наследственное имущество после умершей ФИО6 включает в себя жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пенсионные начисления в размере 8487,86 руб., денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 2 451,41 руб.

В целях определения стоимости недвижимого имущества на день смерти ФИО8, определением суда от 04.05.2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 580 000 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 

<

адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ года составляет 60 000 руб. (том 2 л.д.1-47)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что наследники по закону либо по завещанию наследство после смерти ФИО6 не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 60 000 руб., недополученная пенсия в размере 8 487,86 руб., денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 2 451,41 руб. являются выморочным имуществом. 

Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет орган местного самоуправления в лице Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде жилого помещения и земельного участка в размере 640 000 руб., и РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах размера недополученной пенсии и денежных средств на счете в размере 10 939, 27 руб.

При этом, доводы ответчиков о том, что у заемщика имеются родственники (наследники) судом проверены, доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследство после смерти ФИО6 не представлено и судом не установлено. Кроме того, факт того, что наследство в виде недвижимого имущества заемщика никем не принято, подтверждается пояснениями представителя ответчика Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, вопреки довода которого наличие родственников у умершего заемщика, при установлении факта того, что наследство ими не принято, не является основанием для возложения на них обязанности нести ответственность по долгам наследодателя.

Довод о том, что заемщиком заключен договор страхования, также проверен судом, установлено, что заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе 3*, страховыми случаями по которой являются смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая. (том 1 л.д.26,27) Вместе с тем, как следует из медицинского свидетельства о смерти, причиной смерти явилось заболевание. (том 1 л.д.218) При этом, по условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору, в случае смерти заемщика являются наследники. Сведений об обращении ответчиков за страховой выплатой не имеется, доказательств обратного не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Несмотря на то, что кредитный договор расторгнут в судебном порядке решением суда от 03.06.2020 года, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно, обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата кредита и погашения задолженности.

Кроме того, п.13 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России надень заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, а также неустойки предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора, требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 24.08.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки также с 24.08.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленного Банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2023 года составляет 228 021,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 222 968,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 418,34 руб., неустойка на остаток основного долга 4315,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых от суммы основного долга в размере 222 968, 51 руб., за период с 24.08.2022 года по 30.01.2024 года, составляет 60 604 руб. 37 коп., из расчета:

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

24.08.2022 – 31.12.2022 130 222 968,51 15 009,14 15 009,14 237 977,65

2023 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023 365 222 968,51 42 141,05 57 150,19 280 118,70

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2024 – 30.01.2024 30 222 968,51 3 454,18 60 604,37 283 572,88

Расчет неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 

<

***> года – 7,75 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 24.08.2022 года по 30.01.2024 года составляет 24 851 руб. из расчета:

2022 (365 дней)

период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст. 

24.08.2022 – 31.12.2022 130 6154,54 6154,54 229123,05 

2023 (365 дней)

период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст. .

01.01.2023 – 31.12.2023 365 17280,06 23434,60 246 403,11 

2024 (366 дней)

период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст. 

01.01.2024 – 30.01.2024 30 1416,40 24851,00 247 819,51 

Таким образом, на день вынесения решения суда, сумма процентов за пользование кредитом и неустойки в размере ключевой ставки Банка России составляет 85 455,37 руб. (60 604 руб. 37 коп. + 24 851 руб.)

На основании изложенного, принимая во внимание пределы ответственности каждого наследника с учетом перешедшего к каждому из них наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 

<

***> года – 7,75 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 222 968, 51 руб., за период с 24.08.2022 года по 30.01.2024 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 939, 27 руб.; взыскать с ответчика Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 

<

***> года – 7,75 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 222 968, 51 руб., за период с 24.08.2022 года по 30.01.2024 года, в размере 74 516,10 руб., из расчета 85 455,37 руб. – 10 939,27 руб.

Дальнейший расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, по дату вступления решения суда в законную силу, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва наследственного имущества в виде недополученной пенсии и денежных средств на счете ФИО6 ограничена суммой в размере 10 939,27 руб., проценты и неустойка, начисляемые с 31.01.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 480, 21 руб. (л.д.6)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2326,09 руб., с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - 437,57 руб.

С учетом того, что определением суда от 30.01.2024 года производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 716,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 

<

***> года – 7,75 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 222 968, 51 руб., за период с 24.08.2022 года по 30.01.2024 года, в размере 10 939, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,57 руб.

Взыскать с Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 

<

***> года – 7,75 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 222 968, 51 руб., за период с 24.08.2022 года по 30.01.2024 года, в размере 74 516,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,09 руб.

Взыскивать с Администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 

<

***> года – 7,75 % годовых за каждый день просрочки, подлежащих начислению на сумму остатка долга в размере 222 968, 51 руб., начиная с 31.01.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, в общей сумме, с учетом взысканной суммы процентов и неустойки, не более 640 000 руб.

Возвратить обществу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину 8 716,55 руб. на основании платежного поручения №№ от 25.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024г.