№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Пругло Д.Ю.,

с участием: представителей истцов ФИО1, ФИО8, ответчика Бессмертной Т.Б., ее представителя-адвоката Сингаевского А.В., представителя третьего лица ГСК-2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, Алуштинский гаражно-строительный кооператив №, Потребительский гаражно-лодочный кооператив «Волна», ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: транспортное средство марки «6730СХ г/н №; два гаража – эллинга №, №, распложенные в ПГЛК «Волна»; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанного имущества, а также ? долю гаража №, расположенного в ГСК-2 

<

адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО7, соответственно истец по настоящему делу является наследником первой очереди. Вторым наследником первой очереди является жена умершего ФИО3 после смерти сына, истец как наследник первой очереди обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя открылось наследство в виде 

<

адрес>; транспортное средство марки «6730СХ г/н №; гараж №, расположенный в ГСК-2 

<

адрес>, два гаража-эллинга №, №, расположенные в ПГЛК «Волна». Ответчик, как супруга наследодателя, проживавшая с ним до момента его смерти, забрала все правоустанавливающие документы на указанное имущество, в связи с чем, истец лишена возможности оформить свое право собственности на причитающуюся ей долю наследственного имущества после смерти сына.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ГСК-2 

<

адрес> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица по делу Нотариус ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица по делу ФИО6, а также представитель ПГЛК «Волна» в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, то истец по настоящему делу ФИО2 является матерью, а ответчик ФИО3 супругой умершего ФИО7, и как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно сообщения отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 принадлежит транспортное средство 6730СХ, 2006 года выпуска г/н №.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора купли-продажи данное транспортное средство было перерегистрировано на имя ФИО3

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 собственником транспортного средства марки 6730СХ, г/н № не являлся, поскольку согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на указанный автомобиль перешло к покупателю ФИО3

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан и сторонами исполнен, суд считает, что оснований для признания указанного транспортного средства наследственным имуществом ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю указанного автомобиля.

Согласно справки Алуштинского ГСК-2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся членом Кооператива, гараж №.

Согласно сообщения председателя ГСК-2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гараж №, находящийся в указанном кооперативе закреплен за ФИО5, который является членом кооператива.

Из содержания заявления председателя ГСК-2 

<

адрес> на имя судьи следует, что в течении полугода после смерти ФИО7 заявлений относительно его гаража кроме как от ФИО3 не поступало, в связи с чем, она и стала членом кооператива вместо нее.

Из представленных материалов следует, что с заявлением о принятии в члены кооператива, после смерти своего мужа ФИО7, ответчик ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ГСК-2 

<

адрес> следует, что в связи с тем, что он стал владельцем гаража №, ранее принадлежащего ФИО3 он просил принять его в члены кооператива.

Из содержания заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что он стал владельцем гаража №, ранее принадлежащего ФИО6 он просил переоформить указанный гараж на его имя.

Таким образом, установлено, в настоящее время гараж № находится во владении ФИО5

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, умерший ФИО7 являлся членом ГСК-2 

<

адрес>, и за ним при жизни был закреплен гараж №, что фактически сторонами не оспаривается.

Также судом установлено, что указанный гаражный бокс был закреплен за ФИО7 и на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный гаражный бокс № следует признать наследственным имуществом умершего ФИО7, и признать за истцом право на его 1/2 долю в порядке наследования по закону.

Согласно сообщения председателя ПГЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 являлся членом кооператива ПГЛК «Волна». Согласно реестра членов ПГЛК «Волна» за ФИО7, ФИО3 были закреплены гаражи-эллинги №,44.

Согласно сообщения председателя ПГЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ Уставом кооператива не предусмотрена уплата паевых взносов. ФИО3 действительно является членом ПГЛК «Волна и владельцем эллингов №,44 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения председателя ПГЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 является членом ПГЛК «Волна», и владельцем эллингов №,44. Документы о регистрации права собственности на данные эллинги в ПГЛК «Волна» отсутствуют. Владельцем эллингов пай не уплачивался. В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлениями относительно данных эллингов в кооператив не обращалась.

Из системного толкования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признании спорных объектов недвижимости в виде эллингов №, 44, расположенных в ПГЛК «Волна» суд исходит из того, что стороной истца надлежащих доказательств принадлежности данных объектов недвижимости на момент смерти наследодателя ФИО7 не предоставлено, и судом не установлено. Как следует из сообщений председателя ПГЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является владельцем спорных эллингов №, 44 с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания указанных эллингов наследственным имуществом ФИО7, и признании за истцом право собственности на ? долю эллингов в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать гаражный бокс №, расположенный в Алуштинским гаражно-строительном кооперативе № (

<

адрес>) наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на ? долю гаражного бокса №, расположенного в Алуштинском гаражно-строительном кооперативе № (

<

адрес>) после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко