Дело № 1-221/2020

62RS0003-01-2020-002145-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Д.Е., помощником судьи Сидоровой Т.Г., 

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Карасева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого: 03.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

21.03.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.09.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 03.09.2015 года окончательное наказание назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27.06.2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.03.2016 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, снижен срок наказания по приговору от 21.03.2016 года до 02 лет 08 месяцев лишения свободы; освобожденного 14.09.2018 года по отбытии наказания; 

23.07.2020 года Октябрьским районными судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

28 января 2020 года примерно в 10 час. 15 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже открытого типа, расположенного возле кассовых линий, увидел батончики шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г». У ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на хищение батончиков шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г», принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», подошел к стеллажу открытого типа, расположенного возле кассовых линий, осмотрел товар, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа открытого типа 12 батончиков шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> В этот момент за действиями ФИО1 не заметно для него стала наблюдать сотрудник магазина ФИО8 Затем ФИО1, положив 12 батончиков шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» в карманы куртки, надетой не нем и принадлежащей ему, направился в сторону входной двери в помещение торгового зала «Пятерочка». В этот момент ФИО8, для которой действия ФИО1 стали очевидны, указав на него, вместе с ФИО9 направилась за ним. Вместе с этим ФИО8 крикнула ФИО1: «Стой! Отдай товар!». Услышав требование ФИО8, поняв, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина и что его могут поймать, ФИО1, не выполнив требование, вышел на улицу. ФИО8 вместе с ФИО9 выбежали за ФИО1 из магазина на улицу, где стали кричать ему, чтобы он остановился и отдал товар. ФИО1, не реагируя на требования ФИО8 и ФИО9, боясь, что его могут поймать, побежал от них и вместе с похищенными 12 батончиками шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» скрылся с места совершения преступления. 

Впоследствии похищенным имуществом, а именно 12 батончиками шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, съев шоколад. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Карасева С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 в письменном заявлении не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По данным ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 86).

<

данные изъяты> ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 131-132).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

<

данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования в ходе дачи показаний и проверки показаний на месте сообщил обстоятельства совершения хищения им имущества ООО «Агроторг», ранее неизвестные органам следствия, чем способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказаний обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 судим 23.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц; дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года.

После вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 12.08.2020 года по 04.10.2020 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года с 23.07.2020 года по 11.08.2020 года включительно, а также с момента вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство: СD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (Один) год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (Два) года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 12.08.2020 года по 04.10.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 23.07.2020 года по 11.08.2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: СD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева