УИД 48RS0010-01-2025-000256-73 Дело № 5-21/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, документированного паспортом гражданина РФ 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2025 года в 03 ч. 14 мин. ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» и нарушив ПДД РФ, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21102 г/н №, в районе 26 км автодороги Липецк-Грязи-Песковатка на территории г. Грязи Грязинского района Липецкой области, совершил неповиновение законным требованиям ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО5 об остановке транспортного средства.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что днем накануне он купил указанный автомобиль. В дневное время потреблял алкоголь, однако на момент рассматриваемых событий был трезв. Водительского удостоверения он не имеет. Он управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н № в районе 

<

...> где был замечен сотрудниками Госавтоинспекции. Он занервничал, поэтому решил от сотрудников скрыться. Полагал, что дело об административном правонарушении в отношении него должно быть прекращено, и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, так как вину он осознал, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В п. 8.11 ПДД установлено, что разворот запрещается, среди прочего, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом о доставлении 48 ВЕ № 008914 от 12.02.2025; протоколом об административном правонарушении 48ВА № 257835 от 12.02.2025; копией письменных объяснений ФИО1 от 12.02.2025; рапортами ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО5 и инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции ФИО3; содержащейся на диске видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, сделанной с использованием видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; объяснениями в суде самого ФИО2

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что сотрудник Госавтоинспекции ФИО4, неся службу на патрульном автомобиле в районе 

<

...> обнаружил автомобиль ВАЗ-21102 г/н №, двигавшийся в его сторону со стороны ул. Воровского г. Грязи под железнодорожным мостом. Увидев патрульный автомобиль и сотрудников Госавтоинспекции, водитель автомобиля ВАЗ-21102 г/н № совершил маневр движения задним ходом под железнодорожным мостом, наезжая на бордюр, отказался выполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции ФИО5, преследовавшего его на патрульном автомобиле с подачей специальных световых и звуковых сигналов, озвученное с использованием СГУ, после чего осуществил разворот и пытался скрыться от сотрудников полиции, неоднократно озвучивавших через СГУ в его адрес требование об остановке. В районе 26 км автодороги Липецк-Грязи-Песковатка на территории г. Грязи сотрудником Госавтоинспекции ФИО5 через СГУ водителю автомобиля ВАЗ-21102 г/н № вновь предъявлено требование об остановке, которое он не выполнил, после чего применены меры по принудительной остановке автомобиля ВАЗ-21102 г/н № и установлено, что что данным автомобилем управлял ФИО1

Таким образом, сотрудник Госавтоинспекции ФИО5, выявивший нарушение требований ПДД в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21102 г/н № ФИО1, был вправе требовать от данного водителя остановки автомобиля, а потому требования сотрудника Госавтоинспекции ФИО5 были законными, и водитель ФИО1 был обязан их выполнить.

Доводы ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу не основаны на законе.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной. 

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд не учитывает раскаяние в содеянном, поскольку из объяснений ФИО1 в суде установлено, что он не осознал степени опасности совершенного им деяния, а потому заявление о раскаянии суд находит не нашедшим своего подтверждения.

Учитывая, изложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 ч. 35 мин. 12.02.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида