Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14февраля 2020 года 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Садовникова С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> годарождения, место рождения: 

<

...> края, гражданина России, не работающего, зарегистрированногопо адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

Согласно протоколу

<

...> об административном правонарушении,составленному 

<

...> инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО3, 

<

...> в 01 час. 05мин. в городе Лабинске на пересечении улиц Ленина и Делегатскаяводитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения,управлял транспортным средством – марки "ШевролеКруз" государственный регистрационный знак 

<

***> 93в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения и пояснил суду, что наркотические средства он не употребляет, забор биоматериала был произведен неправильно, емкость с биоматериалом не была опечатана в его присутствии, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Суд,выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 

<

...> в 01 час05 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>. Наличие указанных признаковпослужило основанием для проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьяненияФИО1

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаетсяписьменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал;

- протоколом 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

...>; 

- протоколом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...>; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

...> от 

<

...>,из которого следует, что по результатам химико-токсикологических исследований ХТЛ установлено состояние опьянения у водителя ФИО1 (ХТЛ: справка 

<

...> от 

<

...>, наименование среды- моча 50,0, обнаружено PVP(пирролидиновалерофенон);

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований 

<

...> от 

<

...>, подтверждающей обнаружение в биологическом объекте ФИО1пирролидиновалерофенона;

-выпиской из журнала регистрации отбора биологических объектов ГБУЗ СПБ

<

...>, подтверждающей отбор биоматериала у ФИО1

<

...> в 2 часа 20 минут, обнаружение при предварительном этапе исследования синтетических катинонов, и направление биоматериала в ХТЛ в этот же день в 8 часов 30 минут;

-результатами теста 

<

...>, подтвердившими положительный результат исследования (221,78ng/ml).

По обстоятельствам составления в отношении ФИО1 процессуальных документов (протоколов) суд допросил должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО3, и в качестве свидетеля - инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО4,. которые пояснили, что с 

<

...> они заступили на службу, находились на дежурстве на маршруте патрулирования 69-383. При несении службы в 

<

...> на пересечении 

<

...> был остановлен автомобиль марки "Шевроле Круз" под управлением ФИО1, у которого присутствовали явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, алкотектор показал отрицательный результат, поэтому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В медицинском учреждении был произведен забор биосреды в химико-токсилогическую лабораторию 

<

...>. 

<

...> был получен результат, установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое вещество - пирролидиновалерофенон. Биоматериал был собран ФИО1, в его присутствии емкость опечатана, ФИО1 поставил свои подписи в журнале и на упаковочном материале емкости.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5 – врач ГБУЗ СПБ

<

...>,которая пояснила суду, что 

<

...> сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после сбора им биоматериала – мочи был проведен предварительный этап исследования, в результате которого в его биоматериале были обнаружены синтетические катиноны( тест 

<

...>, результат 221,78), поэтому биоматериал был направлен в ХТЛ. Предварительный этап исследования и опечатывание контейнеров с биоматериалом происходили в присутствии ФИО1, он расписался в журнале регистрации, на распечатках тестов, а также на упаковочном материале контейнеров с биоматериалом, что исключает возможность замены биоматериала. В этот же день биоматериал был направлен в химико-токсилогическую лабораторию 

<

...>, после получения результатов о содержании пирролидиновалерофенона внесены сведения в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО6 – юрисконсульт ГБУЗ СПБ

<

...> пояснила суду, что отбор биоматериала производится в стерильные контейнеры, опечатывание контейнеров с биоматериалом происходит в присутствии испытуемого,с применением видеозаписи,что исключает возможность замены биоматериала. Видеозапись хранится не более семи суток. Согласно журналу регистрации отбора биологических объектов, у ФИО1 отобран биоматериал 

<

...> в 2 часа 20 минут, подпись ФИО1 в журнале, на распечатках результатов имеется. Кроме ФИО1, в указанное время других испытуемых не было. После получения результатов о содержании в биоматериале ФИО1пирролидиновалерофенона внесены сведения в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынесено заключение: установлено состояние опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедуру медицинского освидетельствования ФИО1,отраженную в акте освидетельствования на состояние опьянения, суд не ставит под сомнение.

Доводы ФИО1 суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку его показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,отсутствие обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, инаходит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 231401001, р/с 40

<

...>, банк получателя: Южное ГУ Банка России, 

<

...>, КБК 18

<

...>, БИК 040349001, ОКТМО 03630000, УИН 18

<

...>, (протокол 

<

...> от 

<

...>).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию,вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности,в Лабинский городской суд 

<

...>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вслучае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 

<

...>. 

Судья Садовникова С.И.