Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: 

- истца – ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/17 по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Волжский», ФИО3 о признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просил: признать недействительной и аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Волжский» ОГРН № ИНН №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «Волжский» истец был избран на должность председателя правления товарищества. С указанного момента никаких решений об избрании нового председателя правления товарищества не принималось, председатель правления товарищества не переизбирался.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что осуществлено внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным изменениям, в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о новом председателе правления ТСН «Волжский» - ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.20,21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.8.17.4 Устава ТСН «Волжский», после ДД.ММ.ГГГГ когда истец был избран председателем правления ТСН «Волжский» никаких решений общим собранием ТСН об избрании нового председателя правления товариществом не принималось.

В связи с вышеизложенным, считает запись в сведения Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о председателе правления ТСН «Волжский» ФИО3 внесена незаконно, так как указанное лицо не избиралось председателем правления ТСН «Волжский» в установленном порядке.

Внесение указанной записи в сведения ЕГРЮ нарушает права истца как законно избранного председателя правления товарищества.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, поскольку изложенные им в иске обстоятельства подтвердились в судебном заседании. Он является председателем ТСН на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 запись внесена в декабре 2016 г. За период избрания истца председателем ТСН никаких собраний по переизбранию председателя не было.

Установлено, что на момент совершения действий по внесению записи в сведения о юридическом лице ответчик ФИО3 знал, что не является председателем, что следует из судебных решений. Даже при действии протокола о его избрании от 2014 года, полномочия его бы истекли ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение трудовых отношений между ФИО3 и ТСН не требуется, поскольку данные отношения не регулируются трудовым кодексом, есть специальные нормы о садоводстве, это выборная должность. Решением суда о признании недействительным протокола общего собрания ТСН «Волжский», на основании которого истец избран председателем, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу, будет обжаловано.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменный отзыв, который поддержал. Считал, что все делал законно, предоставлял оригиналы документов в отличие от истца. Он был избран председателем ТСН в 2014 г. в соответствии Уставом ТСН, об избрании ФИО1, он не уведомлялся. ДД.ММ.ГГГГ обратился в налоговую инспекцию для внесения записи в связи с тем, что ему не платили заработную плату и, когда он хотел ее взыскать, узнал, что не является председателем. Он до настоящего времени приглашается в ПФ РФ, МИ ФНС и другие органы как председатель, осуществляя соответствующие полномочия для ведения хозяйственной деятельности ТСН. 

В отзыве указал, что с доводом истца об избрании его председателем ТСН ДД.ММ.ГГГГ не согласен, т.к. ФИО1 не является законно избранным председателем правления ТСН «Волжский». Председателем правления ТСН «Волжский» является он - ФИО3. Его полномочия, как председателя правления товарищества, подтверждаются решением собрания членов правления, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и решением собрания уполномоченных, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы подтверждаются Апелляционным Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г.

С указанного момента никаких решений, принимаемых в установленном законом и Уставом порядке об избрании нового председателя и членов правления, не принималось. Полномочия председателя правления он никому не передавал.

С момента его избрания, обращений от членов ТСН, правления, ревизионной комиссии о проведении общих собраний с вопросами о переизбрании правления и председателя правления ему не поступало.

Законность его полномочий подтверждается записью в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ни он, ни законно избранные члены правления не инициировали и не проводили общее собрание членов ТСН «ВолжскийДД.ММ.ГГГГ

Решение общего собрания членов ТСН «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ было проведено в нарушении ФЗ РФ от 15.04.1998г№ 66-ФЗ « О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава товарищества, в связи с чем, оно является недействительным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Волжский» ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ. не имеется

Представитель третьего лица – МИ ФНС № 15 по Самарской области в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.

В отзыве до замены ответчика указали, что государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в сответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц, предусмотренном Законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г.

Регистрирующие органы не обладают правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц, а также не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, об избрании постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Пунктом 4 Закона № 129-ФЗ определено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, т.е. заявления.

Таким образом, при соответствии формы заявления установленным требование ~ регистрирующий орган не вправе отказать в принятии документов на регистрацию.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области считает действия налогового органа законными и обоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, предоставила отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № была засвидетельствована подлинность подписи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в качестве председателя Правления ТСН «Волжский», местонахождение: 

<

адрес>, действующего на основании:

- Устава в новой редакции ТСН «ВОЛЖСКИЙ», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

- Протокола 11/14 собрания членов правления СНТ «ВОЛЖСКИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ

- Свидетельства серия 63 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. NIP- ФНС №15 по Самарской области о присвоении ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН- №

- Свидетельства серия 63 №, выданного МРИ ФНС №15 по Самарской области о присвоении ИНН/КПП №

ФИО3 обращался для совершения нотариального действия - свидетельствования подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьями 43, 45 и 80 Основ законодательства о нотариате были проверены правоспособность юридического лица и полномочия представителя. ФИО3 были предоставлены вышеназванные документы в подлинниках, поэтому никаких сомнений не вызвали. Подлинники документов возвращены ФИО3 в тот же день после засвидетельствования подлинности его подписи.

Копии вышеназванных документов предоставить невозможно, так как в делах нотариуса они не хранятся.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, отзывы, материалы гражданских дел № 2-3853/16, № 2-74/16 суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Установлено, что ТСН «Волжский» создано до ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о председателе Правления ТСН – ФИО3, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

В орган учета сведений о юридическом лице – МИ ФНС ФИО3 представил заявление формы №, согласно которому подлинность подписи председателя ТСН «Волжский» ФИО3 сделана в присутствии нотариуса ФИО4 по итогам проверки полномочий.

В подтверждение полномочий, ФИО3 предоставил нотариусу: Устав в новой редакции ТСН «ВОЛЖСКИЙ», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., протокол 11/14 собрания членов правления СНТ «ВОЛЖСКИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство серии 63 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. NIP- ФНС №15 по Самарской области о присвоении ДД.ММ.ГГГГ ОГРН№, свидетельство серии 63 №, выданного МРИ ФНС № по Самарской области о присвоении ИНН/КПП №

Согласно п. 8.17.4 Устава ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления товарищества избирается открытым голосованием из числа членов товарищества на срок 2 года общим собранием уполномоченных.

На основании протокола внеочередного очного общего собрания членов ТСН «Волжский»№ от ДД.ММ.ГГГГ, на должность председателя правления ТСН «Волжский» с ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО1.

Изложенное выше свидетельствует о том, что на момент совершения ФИО3 юридического действия по внесению сведений о председателе Правления ТСН «Волжский», его полномочия согласно Уставу истекли.

Более того, ФИО3 было известно о его переизбрании, что отражено:

- в решении Ставропольского районного суда Самарской области от 27.05.2015 и апелляционном определении от 04.08.2015 по гражданскому делу № 2-1125/15. 

Указанным решением ФИО1, являясь членом ТСН «Волжский», оспаривал протокол общего собрании об избрании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления ТСН «Волжский». Именно ФИО3, действуя от лица ТСН «Волжский», подавал апелляционную жалобу.

- в материалах гражданского дела № 2-74/16 по иску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы, в котором от именно ТСН «Волжский» выступал ФИО1,

- в материалах надзорного производства прокуратуры Ставропольского района Самарской области по жалобе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 утверждает, что ФИО1 не может являться председателем правления.

Кроме этого, на основании решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к СНТ «Волжский» признании решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ и решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Указанное решение вступило в законную силу на основании определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иск ФИО5 был подан ДД.ММ.ГГГГ, первое судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3

Таким образом, на момент совершения ответчиком ФИО3 действия в виде внесения записи о своем председательствовании в ТСН «Волжский» - ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно о том, что председателем правления ТСН «Волжский» избран ФИО1, протокол собрания об избрании ФИО1 не оспорен.

Доводы ФИО3 о том, что протокол решения общего собрания ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1 председателем правления ТСН «Волжский» признан недействительным на основании решения Ставропольского суда не может быть принят судом при рассмотрении дела, поскольку на момент принятия решения вышеуказанное решение не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", действующий на момент совершения юридически значимого события (далее Закон № 129-ФЗ), установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц и обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и заявлении, возлагается на лиц, обращающихся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", записи в Единый государственный реестр вносятся на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации и внесении изменений в государственный реестр.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица осуществляется в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», путем представления в регистрирующий орган заявления по форме № Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25 января 2012г. №ММВ-7-6/25@. 

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно Расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в ИФНС по Красноглинскому району г.Самара ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 представлены следующие документы: Форма № Заявление об изменении сведений, не связанных с изменениями в учредительна документы в 1 экз., заверенная нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО4

Законом N 129-ФЗ не предусмотрена обязанность проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, которые представляются для государственной регистрации. 

Из содержания ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для внесения в ЕГРЮЛ, несет заявитель, обратившийся в регистрирующий орган. 

Статьей 23 Закона № 129-ФЗ установлен ограниченный круг оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 4 Закона № 129-ФЗ определено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, т.е. заявления.

Таким образом, при соответствии формы заявления установленным требованиям регистрирующий орган не вправе отказать в принятии документов на регистрацию, всю ответственность за внесение сведений в ЕГРЮЛ несет лицо, обратившееся с подобным заявлением.

В судебном заседании достоверно установлено наличие факта борьбы за место председателя правления ТСН «Волжский» между сторонами иска - ФИО1 и ФИО3

Поскольку на момент внесения записи в ЕГРЮЛ о председателе ФИО3, последний таковым не являлся, данная запись является недействительной и подлежит аннулированию.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Волжский» ОГРН №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2017.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья