Дело № 2а-2105/2023

74RS0028-01-2023-002211-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области, ФССП России о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3 о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства.

В обоснование иска указал, что 19.04.2023 с его банковского счета, открытого в АО «Альфа-банк», произведено списание денежных средств. Основанием для списания послужило постановление НОМЕР от 19.04.2023 судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3 по исполнительному производству НОМЕР. Кроме того, 19.04.2023 на основании указанного постановления произведена блокировка банковского счета, открытого в АО «Альфа-банк». 19.04.2023 с указанного счета списаны денежные средства в размере 101 371, 50 руб. Истец живет в г.Воронеж, обязательств перед ПАО «БыстроБанк» не имел, стороной по гражданскому делу №2-1747/2022 не являлся. Полагает, что действиями и принятыми судебным приставом-исполнителем решениями нарушены его права, является двойником действительного должника по исполнительному производству.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4, ФИО5, начальник отдела Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области, ФССП России; в качестве заинтересованных лиц - ПАО "Быстро Банк", ООО "Палата независимой оценки и экспертизы".

Административный истец ФИО2, административные ответчики судебные приставы-исполнители Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальник отдела Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области, ФССП России; заинтересованные лица ПАО "Быстро Банк", ООО "Палата независимой оценки и экспертизы" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4 представила письменный отзыв, в котором указала, что в удовлетворении исковых требований просит отказать. В рамках исполнительного производства НОМЕР после получения искового заявления были отменены постановления об обращении взыскания на расчетные счета двойника, вынесены требования о возврате ранее перечисленных денежных средств взыскателям. Денежный средства возвращены заявителю после их перечисления на депозитный счет Копейского ГОСП.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативному правовому акту.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2022 Копейским городским судом Челябинской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1747/2022, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2020 года в размере 112 343 руб. 22 коп., из которых: 97 990 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 14 353 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 12 февраля 2022 года, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13 февраля 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 сентября 2026 года в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА В.Т.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС рыночной стоимостью указанной доли на дату смерти заемщика в размере 78 500 руб. 00 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на бокс, общей площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью указанной доли на дату смерти заемщика в размере 75 500 руб. 00 коп., в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в размере 11 889 руб. 12 коп., на счете ПАО «ВТБ» в размере 09 руб. 83 коп., на счете АО «Россельхозбанк» в размере 544 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «БыстроБанк» к В.И.А. (паспорт НОМЕР), В.И.А. (паспорт НОМЕР), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>), администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.»

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО2 ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, АДРЕС в пользу ПАО «БыстроБанк».

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесен постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы указанного должника; 11.04.2023 – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 19.04.2023 - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено наличие открытых расчетных счетов, информация о которых представлена кредитными организациями, открытых на имя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в АО «ПочтаБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО), ПАО КБ «УБРИР», ПАО «Сбербанк», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

В результате на депозитный счет Копейского ГОСП поступили денежные средства: ПАО «Сбербанк» (11701,33 руб., 634,35 руб., 2664,32 руб., 841,23 руб., 14,92 руб., 634,35 руб.); АО «ПочтаБанк» (9406,16 руб., 12038,92 руб.); АО «АЛЬФА-БАНК» (1138,89 руб.); АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (15000 руб., 504,89 руб., 722,67 руб., 141,11 руб.); Банк ГПБ (АО) (0,01 руб.).

Данные денежные средства были распределены и направлены взыскателям, исполнительное производство окончено 28.04.2023 в связи с фактическим исполнением.

05.05.2023 в Копейский городской суд от ФИО2 (ИНН НОМЕР) поступило исковое заявление.

С жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области истец в досудебном не обращался.

17.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отложении исполнительских действий.

18.05.2023 в адрес взыскателей ПАО "Быстро Банк", ООО "Палата независимой оценки и экспертизы" направлены требования на возврат денежных средств.

Денежные средства возвращены заявителю, 16.05.2023, 17.05.2023, 30.05.2023 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 (ИНН НОМЕР).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных положениями ч.2 ст.227 КАС РФ, а именно: оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативному правовому акту в данном случае не установлена, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении надлежащего должника, ошибочно списанные денежные средства со счетов истца возвращены, вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 (ИНН НОМЕР), основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3, ФИО4, Ю.В., ФИО5, начальнику отдела Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области, ФССП России о признании действий незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий