55RS0003-01-2019-002624-53

Дело № 1-447/2019

№ 11901520053000292

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ситник А.С., при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 16.04.2018 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, а также осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 06.12.2018 к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, также осужденным мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.01.2019 с частичным присоединением неотбытого срока по приговору от 06.12.2018 к 210 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 08.03.2019 около 00.40 часов, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> к АЗС № по 

<

адрес> нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 55 регион, где был остановлен сотрудниками Росгвардии. Прибывшими на место сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску в 02.14 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 08.03.2019. Согласно протоколу № от 08.03.2019 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку состояние опьянения является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не учитывает его отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его личность, удовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усмотрел. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по другому приговору за совершение аналогичного преступления, наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ст.70,71 УК РФ частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит неотбытая часть наказания в виде 160 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.01.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь)месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 9.07.2019. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 8.03.2019 года – хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 21099 г.н. Т 041 КХ – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец