55RS0005-01-2025-002291-72

Дело № 2-1972/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанишиным Н.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд с требованиями к А.М.О., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России, в лице 

<

данные изъяты> Г.В.А. и гражданином Российской Федерации ФИО1, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в Омской академии МВД России и действует до заключения контракта по новому месту службы.

В соответствии с пунктами 4.12, 4.13 Контракта ФИО1 принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившего его на обучение, на период 5 лет.

Согласно пункту 4.15 Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О службе в ОВД»), затраты на его обучение.

Согласно п.8.3. Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 666 053 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области, в лице 

<

данные изъяты> Г.Г.Г. и сотрудником органов внутренних дел ФИО1 заключен Контракт о прохождении службы в органа внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.11 Контракта ФИО1 принял обязательств проходить службу в ОВД по окончанию обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее 5 лет, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 4.12 Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России затраты на его обучение при расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел по основаниям, в том числе предусмотренным пунктом 2 части статьи 82 Федерального закона «О службе в ОВД» (по инициативе сотрудника) течение срока, установленного п.3 ч.3 ст. 23 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал рапорт о расторжении Контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в ОВД» (по инициативе сотрудника).

Приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1, участковый 

<

данные изъяты> отделения Министерства внутренних дел РФ по Саргатскому району уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в Федеральном государственно казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размер 655 130 рублей 46 коп. в течении 3 дней с момента получения данного уведомления, разъяснены требованиями Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 № 1465, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Саргатскому району, в лице 

<

данные изъяты> М.С.Н. с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключили Соглашение в соответствии с п. 5 Правил возмещения сотрудником ОВД затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, где ФИО1 обязуется возместить затраты на обучение в ОмА МВД России в сумме 655 130 рублей 46 копеек в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет УМВД России по Омской области 18 198 рублей 06 копеек, в дальнейшем ежемесячно до двадцатого числа каждого месяца, вносить на расчетный счет УМВД России по Омской области по 18 198 рублей 06 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения ФИО1 принял на себя обязательство производить выплаты в счет погашения задолженности ежемесячно, однако ФИО1 произвел выплаты с нарушением сроков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 выплаты), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 выплаты). Все выплаты произведены в размере 18 198 рублей 06 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время общая сумма поступления денежных средств на лицевой счет УМВД России по Омской области составила 272 970,90 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по вышеуказанному соглашению обязательств у ответчика возникла задолженность, которая на данный момент составляет 382 159,56 рублей.

Согласно п. 2 Соглашения в случае нарушения ответчиком принятых обязательств ОМВД России по Саргатскому району вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Саргатскому району в адрес ответчика направило уведомление об одностороннем расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств в части сроков внесения денежных средств на расчетный счет.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» 382 159,56 рублей.

В судебное заседание представитель МВД России участия не принимал, будучи извещенным о судебном заседании, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении затрат за обучение в ОмА МВД России в полном объеме. Указал, что учитывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ года Омская академия МВД России перешла на дистанционный формат обучения, а в дальнейшем на очно-заочный формат обучения, расчет суммы контракта был произведен не верно, без учета изменившихся АУО, СМЗ, КУ, К. Указал, что с 1 курса ОмА МВД России был допущен к сведениям, составляющим государственную тайну, что подтверждается соответствующими обязанностями, указанными в п. 4.7 Контракта. Однако, соответствующие выплаты за допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, в период с ДД.ММ.ГГГГ года не производились, что является нарушением условий Контракта со стороны ОмА МВД России. Кроме того, в связи с тем, что за период прохождения службы в ОВД проходил только флюорографическое исследование органов грудной клетки, а профилактические медосмотры не проводились, состояние здоровья ответчика значительно ухудшилось. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в рамках самообследования была обнаружена 

<

данные изъяты>. В настоящее время выставлен диагноз - 

<

данные изъяты>. Для решения вопроса об операции выдано направление в НИИ им. Герцена г. Москва, в связи с чем заниматься трудовой деятельностью не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено 

<

данные изъяты>, на основании чего в ДД.ММ.ГГГГ году установлен диагноз - 

<

данные изъяты>. К тому же в течение непродолжительного времени после увольнения из ОВД установлен диагноз-

<

данные изъяты>., на основании чего признан ограниченно годным к военной службе. Учитывая что данное заболевание формируется значительный промежуток времени, наличие профилактических осмотров способствовало бы своевременному выявлению данного заболевания, его лечению и увольнению из ОВД по состоянию здоровья. Кроме того, в ходе самообследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружена 

<

данные изъяты>, на основании которых также признан ограниченно годным к военной службе. Таким образом, неисполнение ОВД норм по проведению ежегодных профилактических осмотров привело к нарушению п. 6.1, п. 6.2 Контракта. С ДД.ММ.ГГГГ года имелись основания для увольнения из ОВД по состоянию здоровья. В связи с чем полагает, что нарушения условий контракта являются недопустимыми и противоречащими нормам действующего законодательства, что влечет за собой расторжение контракта по вине МВД России, а также аннулирования его долга по возмещению затрат на обучение в ОмА МВД России. 

Третье лицо ФГКОУ ВПО «Омская академия МВД России», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлением просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации основными принципами регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. 

Нормы Трудового Кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, уголовно-исполнительной системы в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.

Статья 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ) устанавливает, что предметом регулирования настоящего федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 76 Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется, в числе прочего, путем профессионального обучения граждан, впервые принимаемых на службу в органы внутренних дел, предусматривающего приобретение ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ с гражданином, впервые поступающим на службу в органы внутренних дел, заключается контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Контракт на определенный срок заключается с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 названного Федерального закона (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

На основании положений подп. «а» п. 3 ч. 3 и п. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Пунктом 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе, пунктом 2 части 2 статьи 82 названного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 названного Федерального закона и пунктом 7 части 12 названной статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма коррелирует со ст. 249 ТК РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному послу окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашение об обучении.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и А.М.О. заключен контакт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. По условиям контакта ответчик обязуется выполнять обязанности, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России. 

Пунктом 4.12. контракта предусмотрена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Сотрудник обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет (п.4.13 контракта). 

Согласно пункту 4.15 контракта, сотрудник обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Размер средств федерального бюджета, затачиваемых на весь период обучения, предусмотрен пунктом 8.3. контракта и составил 666 053,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области и сотрудником органов внутренних дел РФ ФИО1 заключен контакт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности 

<

данные изъяты> отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саргатскому району (за счет должности 

<

данные изъяты> отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саргатскому району).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ О службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по инициативе сотрудника).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лейтенант полиции ФИО1, 

<

данные изъяты> отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саргатскому району (за счет должности 

<

данные изъяты> отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саргатскому району), ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у МВД России в соответствии с вышеперечисленными положениями закона и заключенным с ответчиком контрактом возникло право требовать возмещения затрат, понесенных в связи с обучением ФИО1 в ФГКОУ ВПО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также порядок расчета размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5, 9 постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 названных Правил.

Пунктом «б» части 12 указанных Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле:

, где

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Таким образом, РС составит (5-0-0/12-30/365)*(666053,75/5)=655130,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОМВД России по Саргатскому району заключено соглашение, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство возместить затраты на обучение в Омской академии МВД России в сумме 655 130, 46 рублей, в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет УМВД России по Омской области 18 198,06 рублей, в дальнейшем ежемесячно до двадцатого числа каждого месяца, вносить на расчетный счет УМВД России по Омской области по 18 198,06 рублей.

По соглашению ФИО1 произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 выплаты), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 выплаты) в размере 18 198,06 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время общая сумма поступления денежных средств на лицевой счет УМВД России по Омской области составила 272 970, 90 рублей.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 382 159,56 рублей (655130,46 - 272 970,90).

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

Сотрудник органов внутренних дел, не выполнивший обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Это вывод следует также из положений части 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Трудовым законодательством предусмотрена возможность снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника в пользу работодателя.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что для решения вопроса о снижении размера ущерба судам следует оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Ответчиком в материалы дела представлено медицинское заключение о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Из сведений, представленных ОСФР по Омской области, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет. 

Согласно сведениям, полученным из государственного реестра транспортных средств об имеющихся транспортных средствах, у ФИО1 отсутствуют в собственности транспортные средства. 

Разрешая спор, с учетом степени и формы вины ответчика в неисполнении обязательств, учитывая материальное положение ответчика, его состояние здоровья, отсутствие движимого и недвижимого имущества в собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой суммы в возмещении затрат на обучение до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с указанным, с ответчика в пользу бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН №) стоимость затрат на обучение в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.