Дело № 12-72/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года г.Гаврилов-Ям 

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., 

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей, 

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление. Заявитель считает незаконным привлечение ее к ответственности за проезд на красный сигнал светофора на перекрестке дорог, так как она проехала перекресток на желтый (предупреждающий) сигнал светофора, что разрешено п.6.14 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола и вынесении постановления инспектор ДПС отказался предъявить ей запись с видеорегистратора. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Это трасса, скорость примерно 80-90 км/час. Вдруг светофор, экстренно затормозить не могла, иначе создала бы опасную ситуацию, и проследовала на желтый сигнал светофора, он был не мигающий. Светофор находится высоко, увидела его за 50-100 метров, зеленого мигающего сигнала не видела. Тормозить было уже поздно. В п.6.14 Правил указано, что если невозможно затормозить, то надо проследовать дальше. Сделала это не специально. Когда проезжала перекресток, видела, что машины напротив остановились. По этой дороге ехала впервые. Инспектора ФИО7 видела также впервые.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился. В судебном заседании 18.09.2017 года с жалобой не согласился и пояснил, что в тот день был на службе, двигались со стажером в сторону 

<

адрес>, остановились на 

<

адрес> перекрестке автодороги 

<

адрес> и автодороги 

<

адрес>. У них загорелся желтый сигнал, потом сразу зеленый, ФИО1 проехала в этот момент. Стали ее преследовать, остановили только через три километра. Она сказала, что очень торопится. Если у них на светофоре загорается желтый сигнал, с ее стороны зажигается красный. Так работает светофор. У них был желтый, потом сразу зеленый, значит она проехала на красный. Она въезжала на перекресток когда у них уже горел желтый, значит у нее уже горел красный. После желтого включился зеленый и она проехала, была уже на середине перекрестка. Кононова ехала со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она преждевременно увидела, что замигал зеленый, он ее предупреждает, что сейчас загорится запрещающий сигнал светофора, желтый. Желтый это не предупреждающий сигнал, а запрещающий. За то время, что мигает зеленый, она могла снизить скорость и остановится. С ее стороны движения видимость до светофора метров 300.

Выслушав инспектора ДПС ФИО4, заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут на перекрестке автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ проехала перекресток на запрещаюший сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из п.п.6.1-6.2 Правил дорожного движения РФ, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. При этом:

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; 

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; 

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; 

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таим образом, запрещающими сигналами светофора являются желтый (не мигающий) и красный.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п.6.14 ПДД).

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проехала перекресток автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении ее ИДПС ГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Запись с видеорегистратора, фиксирующая движение автомобиля под управлением ФИО1, суду не представлена, однако вина ее в совершении административного правонарушения подтверждается иными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями ИДПС ФИО4 в судебном заседании.

Из показаний ФИО4 следует, что в момент проезда автомобиля под управлением ФИО1 перекрестка с его стороны загорелся желтый сигнал, в это время с другой стороны загорается красный. Сама ФИО1 указывает, что въехала на перекресток на желтый, не мигающий, сигнал светофора, то есть запрещающий. Вместе с тем до того, как загорится желтый сигнал, на светофоре некоторое время горит мигающий зеленый сигнал, который предупреждает водителей о включении за ним запрещающего сигнала. 

Не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО4, который с близкого расстояния, визуально наблюдал правонарушение, у суда нет оснований. Причин для оговора судом не установлено, ранее инспектор и заявитель знакомы не были. Видимость при движении со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> позволяет водителю своевременно увидеть, что перекресток впереди оборудован светофорами. Тот факт, что водитель ФИО1 увидела лишь желтый сигнал, не видя перед ним мигающего зеленого, свидетельствует о ее недостаточной внимательности к дорожным условиям. Из ее же пояснений следует, что при проезде перекрестка она увидела, что автомобили напротив уже стоят, то есть они, двигаясь во встречном ФИО1 направлении, по той же дороге, в тех же условиях своевременно приняли меры к остановке.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4, судом не выявлено. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Белова