П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск. 20 марта 2017 года.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Масловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

защитника-адвоката Апатенок Э.Д., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, неженатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 05 сентября 2008 года Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 09 февраля 2009 года Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 05 сентября 2008 года. Окончательное наказании в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по данному приговору части наказания по приговору от 05 сентября 2008 года. Освобожден 11 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2011 года;

- 25 октября 2011 года Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03 февраля 2012 года Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по данному приговору части наказания по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 09 февраля 2009 года и части наказания по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года. Освобожден 02 февраля 2016 года по отбытии наказания.

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2016 года около 09 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь около бетонного столба, расположенного в 5 метрах от тыльной стороны дома 

<

адрес>, обнаружив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой *** грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое было упаковано в один пакет из бесцветного провранного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, и, присвоив найденное, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере для того, чтобы впоследствии употребить его, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки указанное наркотическое средство в крупном размере. 15 декабря 2016 года, около 11 часов 14 минут. ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без пели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта ранее незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой *** грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, до момента остановки его сотрудниками полиции, после чего ФИО1 был препровожден сотрудниками полиции в здание, расположенное по адресу: 

<

...> «а».

15 декабря 2016 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 15 минут, в кабинете *** МУ МВД России «Братское», расположенном в здании по адресу: 

<

...> «а», сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, который был препровожден в указанный кабинет от 

<

адрес>, в ходе указанного личного досмотра было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой *** грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое было упаковано в один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая суть изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, наряду с заключением судебно-психиатрической экспертизы *** в отношении него (т. 1 л.д. 118-122), а также учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого суд устанавливает как опасный, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее более двух раз был осужден за умышленные преступления средней тяжести, а именно по приговорам Падунского районного суда Иркутской области от 05 сентября 2008 года, 09 февраля 2009 года, 25 октября 2011 года и 03 февраля 2012 года.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность, при этом преступное деяния направленно на незаконный оборот наркотического средства совершенного в крупном размере. 

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, более того, суд учитывает и особенности личности подсудимого, который оказывает материальную помощь как своей маме, так и женщине, с которой периодически имеет встречи и ее двоим несовершеннолетним детям, при этом указанные лица не находятся на иждивении у подсудимого, который своей собственной семьи не имеет. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, о котором он сообщил в судебном заседании, а также его зависимость от наркотических средств, которая вызывает необходимость лечения.

Также суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершенно не впервые, а при наличии не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился из мест лишения свободы в феврале 2016 года, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый не исправился и не встал на путь исправления. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывание, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований как для применения дополнительных видов наказания по преступлению, так и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, с учетом, что он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

На основании ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, зависимости от наркотических средств, нуждаемости в лечении и медико-социальной реабилитации, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 20 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный отрезок марлевого отрезка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить органом обеспечивающим хранение, материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения; индивидуальную карту амбулаторного больного *** на имя ФИО1, переданную на хранение в 

<

данные изъяты> - оставить в данном учреждении здравоохранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а вопрос о мере пресечения может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2017 года

Судья: О.А. Левин