РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО78 января ФИО79 года ...

Ангарский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО80 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что с ФИО81 ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ФИО82 квартал, д. ФИО83ФИО83, квартира ФИО84. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются совершеннолетними членами семьи собственника. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление ФИО85 кв.м. общей площади. За период с ФИО86 по ФИО87 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме ФИО88 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.ФИО89 ЖК РФ ответчикам начислены пени. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга, пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В порядке ст. ФИО90 ГПК РФ, представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО91 по ФИО92 в размере ФИО93 руб., пени в размере ФИО94 руб., взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО95 по ФИО96 в размере ФИО97 руб., пени в размере ФИО98 руб., взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО99 по ФИО100 в размере ФИО101 руб., пени в размере ФИО102 руб., взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере ФИО103 руб.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично. Поддержала заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и снижении размера пени.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и пояснил, что он на основании решения Арбитражного суда ... признан банкротом, процедура реализации имущества завершена. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил заявление о снижении размера пени.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и пояснила, что она на основании решения Арбитражного суда ... признана банкротом, процедура реализации имущества завершена. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 являлся собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО104 квартал, дом ФИО105ФИО105, квартира ФИО106 с ФИО107 по ФИО108, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО109.

Согласно справке от ФИО110, выданной ООО «АЖК», в спорном жилом помещении по состоянию на дату выдачи справки зарегистрированные лица в жилом помещении не значатся, однако ранее были зарегистрированы собственник и члены семьи собственника: ФИО4 (владелец) с ФИО111 по ФИО112, ФИО5 (дочь) с ФИО113 по ФИО114, ФИО6 (зять) с ФИО115 по ФИО116, ФИО2 (внучка). ФИО117 года рождения, с ФИО118 по ФИО119, ФИО3, ФИО120 года рождения (внук) с ФИО121 по ФИО122, ФИО11 (жена) с ФИО123 по ФИО124. Указанные граждане согласно справке выбыли со спорного жилого помещения в связи с переездом.

В силу ст. ФИО125 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч.ФИО126 ст.ФИО127 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст.ФИО128 ЖК РФ:

ФИО129) К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО130) Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из изложенного следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с собственника и членов его семьи (дееспособных и ограниченно дееспособных) в солидарном порядке. ФИО2 и ФИО3 в период, за который образовалась задолженность, являлись несовершеннолетними. Законными представителями несовершеннолетних является ФИО5, ФИО6

Согласно ст. ФИО131 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО132, ФИО133, ФИО134 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.ФИО135 ст.ФИО136 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.ФИО137, п.ФИО138 ст.ФИО139 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. ФИО140 и п.п. ФИО141 п. ФИО142 ст. ФИО143 ЖК РФ,

ФИО144. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО145. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. ФИО146 и п. ФИО147 ст. ФИО148 ЖК РФ,

ФИО149. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.ФИО150 ст.ФИО151 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ФИО152 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО153 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО154 ст. ФИО155 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО156 по ФИО157, с учетом зарегистрированных ФИО158 человек, составляет ФИО159 рублей, за период с ФИО160 по ФИО161, с учетом зарегистрированных ФИО162 человек, в размере ФИО163 руб., за период с ФИО164 по ФИО165, с учетом собственника и отсутствия зарегистрированных лиц, в размере ФИО166 руб.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО12, ФИО7 были признаны банкротами.

В соответствии с пунктом ФИО167 статьи ФИО168 Федерального закона от ФИО169 N ФИО170-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.ФИО171, VII, VIII, параграфом ФИО172 главы IX и параграфом ФИО173 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. ФИО174 ст. ФИО175 ФЗ о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом в соответствии с п. ФИО176 ст. ФИО177 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из решения Арбитражного суда ... от ФИО178 по делу №ФИО179 по заявлению ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд ФИО180. Указанным решением ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Согласно определению Арбитражного суда ... заявление ФИО4 о признании его банкротом принято ФИО181.

Определением Арбитражного суда ... от ФИО182 по делу №ФИО183 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО4 была завершена. В отношении должника ФИО4 были применены положения статьи ФИО184 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из решения Арбитражного суда ... от ФИО185 по делу №ФИО186 по заявлению ФИО7 о признании её несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд ФИО187. Указанным решением ФИО7 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Согласно определению Арбитражного суда ... заявление ФИО7 о признании её банкротом принято к производству ФИО188.

Определением Арбитражного суда ... от ФИО189 по делу №ФИО190 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО11 была завершена. В отношении должника ФИО7 были применены положения статьи ФИО191 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами ФИО192 и ФИО193 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт ФИО194 статьи ФИО195 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве )").

Учитывая, что под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следует, что все обязательства ФИО4 по оплате коммунальных услуг, возникшие до ФИО196 (дата принятия заявления ФИО12 о признании его несостоятельным (банкротом), ФИО7 по оплате коммунальных услуг, возникшие до ФИО197 (дата принятия заявления ФИО13 о признании её несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд ..., истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после ФИО198 для ФИО4, после ФИО199 для ФИО7 являются в силу п. ФИО200 ст. ФИО201 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" текущими.

Принимая во внимание изложенное, с учетом п. ФИО202 ст. ФИО203 ФЗ о банкротстве, положений ЖК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся до ФИО204, о взыскании с ФИО7 по оплате коммунальных услуг, образовавшейся ФИО205.

ФИО7 была зарегистрирована в жилом помещении с ФИО206 по ФИО207, истец обоснованно в уточненном исковом заявлении не предъявляет к ней требования.

Руководствуясь положениями ст. ст. ФИО208, ФИО209 ГК РФ, ст. ст. ФИО210, ФИО211 ЖК РФ, пп. ФИО212, ФИО213 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N ФИО214 от ФИО215 мая 2011 года, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО216 июня 2017 года N ФИО217 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд полагает, что задолженность ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежит взысканию за период с ФИО218 по ФИО219 (ФИО220 право собственности ФИО4 прекращено). 

Как следует из ст. ФИО221 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО222 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с ФИО223.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к предъявленным требованиям. 

В соответствии с п. ФИО224 ст. ФИО225 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. ФИО226 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. ФИО227 ст. ФИО228 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО229 ст. ФИО230 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте ФИО231 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО232 № ФИО233 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. ФИО234 ст. ФИО235 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО236, ФИО237 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО238 № ФИО239 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО240 ст. ФИО241 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиками за спорный период не производились, с настоящим иском истец обратился ФИО242, что следует штампа на иске.

Установлено, что по заявлению истца от ФИО243 мировым судьей судебного участка № ФИО244 ... и ... выдан судебный приказ №ФИО245 от ФИО246 о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и ГВС в сумме ФИО247 рублей за период с ФИО248 по ФИО249.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ФИО250 в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО5

Суд учитывает, что на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до ФИО251 числа следующего месяца), и срока нахождения дела в производстве мирового судьи срок давности по требованиям о взыскании с ответчиков долга за период до марта ФИО252 года истек. 

Между тем, требования за период с марта ФИО253 года заявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая расчеты истца, тарифы, установленные Приказом Службы по тарифам ... в периоды с ФИО254 -ФИО255, суд полагает, что с ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию задолженность с ФИО256 по ФИО257:

за отопление – ФИО258 рублей (расчет истца за период с ФИО259 по ФИО260, начислено с учетом зарегистрированных ФИО261 человек, соответственно, с марта ФИО262 по август ФИО263 сумма начисления составила ФИО264 руб./ФИО265=ФИО266 руб. на ФИО267 чел. х ФИО268 чел. (без учета ФИО15, признанных банкротами) = ФИО269 руб.;

за отопление ФИО270 руб. (расчет истца за период с ФИО271 по ФИО272, начислено с учетом зарегистрированных ФИО273 человек, ФИО15 сняты с учета ФИО274, сумма начисления составила ФИО275 руб.)

За отопление сумма задолженности за период с ФИО276 по ФИО277 составила ФИО278 руб. (ФИО279 +ФИО280), которая подлежит взысканию с ФИО14. 

За горячее водоснабжение задолженность за указанный период составила ФИО281 руб., которая подлежит взысканию с ФИО14.

За горячее водоснабжение ОДН:

за ГВС ОДН –ФИО282 руб. (расчет истца за период с ФИО283 по ФИО284, начислено с учетом зарегистрированных ФИО285 человек, соответственно, с марта ФИО286 по август ФИО287 сумма начисления составила ФИО288 чел.=ФИО289 руб. на ФИО290 чел. х ФИО291 чел. = ФИО292 руб.);

за ГВС ОДН переплата составила ФИО293 руб. (расчет истца за период с ФИО294 по ФИО295, начислено с учетом зарегистрированных ФИО296 человек, ФИО15 сняты с учета ФИО297)

За горячее водоснабжение ОДН сумма задолженности за период с ФИО298 по ФИО299 составила ФИО300 руб. (ФИО301 - ФИО302), которая подлежит взысканию с ФИО14.

Задолженность ответчиков ФИО6, ФИО5 за период с ФИО303 по ФИО304 составила: за отопление - ФИО305 руб., из представленных расчетов усматривается, что ответчиками в июле ФИО306 оплачена тепловая энергия в сумме ФИО307 руб., в августе ФИО308 - ФИО309 руб. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление в размере ФИО310 руб., за горячее водоснабжение ФИО311 руб., за горячее водоснабжение ОДН - ФИО312 руб. Общая сумма задолженности за период с ФИО313 по ФИО314 составила ФИО315 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке.

Пени, согласно расчета за период с марта ФИО316 по август ФИО319,ФИО320 руб., с ответчиков ФИО14 за указанный период подлежит взысканию ФИО321 руб. Пени, согласно расчета за период с ФИО322 по ФИО323 составила ФИО324 руб. Общая сумма пени составила ФИО325 руб.

За период с ФИО326 по ФИО327 подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО4 за отопление-ФИО328 руб., за горячее водоснабжение, согласно расчета начислено за указанный период – ФИО329 руб., пени – ФИО330 руб.

За период с ФИО331 по ФИО332, с учетом снятия с регистрационного учета ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию задолженность с собственника ФИО4, согласно расчета истца.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, следовательно, долг за указанные периоды в период регистрации в жилом помещении должны быть взысканы с ответчиков солидарно, поскольку в спорный период они проживали совместно и были членами одной семьи. Ответчики представленные истцом расчеты не оспорили. В судебном заседании подтвердили, что в квартире были установлены индивидуальные приборы учета воды, однако показания приборов учета воды они перестали передавать, когда выехали из квартиры, при этом с регистрационного учета не снялись. В связи с тяжелым материальным положением перестали оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с п. ФИО333 ст. ФИО334 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает заявления ответчиков о снижении размера пени. 

Как указано в пунктах ФИО335, ФИО336 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО337 № ФИО338 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО339 ст.ФИО340 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО341 ст. ФИО342 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО343 ст. ФИО344 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО345 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО346 ст. ФИО347 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО348 (часть ФИО349) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.ФИО350 ГК РФ.

В данном случае сумма долга ответчиков за период с ФИО351 по ФИО352 составила ФИО353 руб., пени - ФИО354 руб., за период с ФИО355 по ФИО356 составила ФИО357 руб., пени – ФИО358 руб., за период с ФИО359 по ФИО360 долг по отоплению составил ФИО361 руб., пени – ФИО362 руб.

За период с ФИО363 по ФИО364 размер пени – ФИО365 руб. превышает размер долга ФИО366 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению, за данный период полагает возможным снизить размер пени до ФИО367 рублей. За период с ФИО368 по ФИО369 суд полагает возможным снизить размер пени до ФИО370 руб., за период с ФИО371 по ФИО372 снизить размер пени – ФИО373 руб.

Таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. 

В соответствии с требованиями ч. ФИО374 ст. ФИО375 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО376 ст. ФИО377 Конституции РФ и ст. ФИО378 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом применения срока исковой давности и уменьшения неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО379 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. ФИО380 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО381 рублей, истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме ФИО382 руб., что соответствовало цене иска. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, снизив сумму иска.

Требования истца удовлетворены частично с учетом применения срока давности и уменьшения неустойки по ст.ФИО383 ГК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке. 

Руководствуясь ст.ст.ФИО384–ФИО385 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО386 по ФИО387 в размере ФИО388 рублей, пени в сумме ФИО389 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО390 руб., по ФИО391 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО392 по ФИО393 в размере ФИО394 рублей, пени в сумме ФИО395 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО396 руб., по ФИО397 с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО398 по ФИО399 в сумме ФИО400 руб., пени в сумме ФИО401 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО402 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО403 по ФИО404., расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4 размера задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ФИО405.

Судья О.А. Дацюк