Судья Белохвостова О.С. Материал №22-1334/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Журовой М.В.,

при секретаре ФИО4, с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Архиповой Е.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление ... городского суда Смоленской области от (дата) , которым ходатайство осужденного ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ранее судимого:

- (дата) ... районным судом Приморского края по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в ноябре 2006 года по отбытию срока наказания;

- (дата) ... районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. (дата) постановлением ... районного суда г.Смоленска отменено условное осуждение по приговору от (дата) ; 

осужденного приговором ... районного суда от (дата) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору ... районного суда г.Смоленска от (дата) , окончательно к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Смоленской области о пересмотре приговоров, удовлетворено частично,

заслушав доклад судьи Журовой М.В. с кратким изложением содержания обжалуемого постановления и существа апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Архиповой Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... районного суда г.Смоленска от (дата) , вследствие изменения действующего законодательства.

Постановлением суда от (дата) , приговор ... районного суда Приморского края от (дата) в отношении ФИО1 изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п.«б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снижено наказание до 03 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор ... районного суда Приморского края от (дата) оставлен без изменения. Приговор ... районного суда г.Смоленска от (дата) и приговор ... районного суда г.Смоленска от (дата) в отношении ФИО1 оставлены без изменения. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд, принимая решение, не учел всю совокупность действующего законодательства, так как был рассмотрен только Федеральный закон №. Считает, что с момента вынесения приговора ... районного суда г.Смоленска от (дата) был целый ряд изменений, внесенных как в особенную так и общую части УК РФ, а именно в ст.61,69,70 УК РФ. Просит постановление ... городского суда Смоленской области от (дата) отменить, как незаконный акт правосудия и пересмотреть все судебные решения, согласно действующего законодательства, и, снизить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции проанализировал изменения, внесенные в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 года, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.10 УК РФ и смягчения наказания, назначенного ФИО1 по приговору ... районного суда г.Смоленска от (дата) , с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Иных законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и пересмотра судебных решений суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... городского суда Смоленской области от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.В. Журова