Дело № 2-256/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков Тезикова К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания не извещены надлежащим образом, поскольку их место жительства неизвестно, в связи с чем для защиты их интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Тезиков К. В.

Представитель ответчиков Тезиков К. В. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л. д. ...). 

Также в судебном заседании установлено, что в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, но фактически по данному адресу не проживают (л. д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В то же время в судебном заседании факт наличия между истцом и ответчиками соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением установлен не был, каких-либо доказательств наличия соответствующего соглашения ответчиком суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут.

Так, свидетель К.М.Н. в судебном заседании показала, что ответчики в квартире, расположенной по адресу..., не проживают в течение длительного времени, никаких расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, никакого соглашения о сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением с истцом не заключали. 

Суд находит показания свидетеля относимыми и допустимыми, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствуют основания для дальнейшего пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем оно подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 г.

Судья П. Н. Трищ