Дело № 2а-596/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В. 

с участием прокурора - помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Матыциной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что 14.11.2017 года ФИО1 был осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. 13.05.2020г. ФИО1 осужден Усманским районным судом Липецкой области по ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 03.07.2020г. он освобожден по отбытию наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В этой связи, ОМВД России по Усманскому району Липецкой области просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости (до 29.04.2024 года), с установлением ему ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории Усманского района Липецкой области.

Представитель административного истца ОМВД России по Усманскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для установления административного надзора, а также невозможность исполнения административных ограничений в связи с отсутствием у него места жительства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2017 года ФИО1 был осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. 

Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.10.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

29.04.2016г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

31.10.2018г. административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с осуждением по ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. 

26.12.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. 

13.05.2020г. ФИО1 осужден Усманским районным судом Липецкой области по ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

03.07.2020г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость до 29.04.2024 года.

Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФИО1 по месту регистрации (с. Кривка) не проживает, фактически проживает по адресу: 

<

...>. По месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить административному ответчику следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него в собственности жилого помещения и непроживания по месту регистрации подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются препятствием для исполнения административных ограничений по месту его фактического нахождения.

Установленные судом вышеуказанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Усманскому району Липецкой области удовлетворить:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, то есть до 29 апреля 2024 года, и установить ему следующие административные ограничения: 

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы территории Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.В. Пирогова