№ 1-98/2025

18RS0023-01-2025-000634-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул 26 марта 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Котышевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Докучаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, 

<

...>, имеющего 2 класса образования, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- 27 марта 2014 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 июня 2018 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 октября 2023 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 

Наказание отбыто 28 марта 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

15 октября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом.

Решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2021 года, 30 июля 2021 года и 7 октября 2022 года в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явки 3, а затем - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление алкогольной продукции, с чем подсудимый ознакомлен.

Несмотря на это ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений. При этом несоблюдение ограничения, связанного с запретом пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, сопряжено с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 29 июля 2022 года в 2 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 16 августа 2022 года признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

25 августа 2022 года в 00 часов 20 минут подсудимый повторно отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 29 августа 2022 года он признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, 17 апреля 2023 года в 1 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

...>, и в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – у 

<

...> чем нарушил общественный порядок. За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 17 апреля 2023 года подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Таким образом, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В ходе дознания подсудимый заявил ходатайство о его производстве в сокращенной форме, согласно которому с порядком и последствиями производства дознания в такой форме он ознакомлен, с ними согласен.

В судебном заседании ФИО1 это ходатайство, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность.

Как указано ранее, решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года и 7 октября 2022 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление алкогольной продукции, с чем подсудимый ознакомлен. Несмотря на это, в обвинительном постановлении указано, что этими решениями ФИО1 в каждом случае установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Это несоответствие, допущенное при составлении обвинительного постановления, является явной технической ошибкой, исправление которой не требует исследования, анализа и оценки доказательств по делу и не влечет существенного изменения обвинения, тем более в сторону ухудшения. В этой связи суд уточняет предъявленное подсудимому обвинению в указанной части, что не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения и показания, данные им в ходе дознания; состояние здоровья подсудимого; участие в содержании и воспитании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по настоящему уголовному делу являются судимости по приговорам Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2014 года и Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2018 года.

В то же время, эти судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделили его признаками, характеризующими субъект преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством будет свидетельствовать о его двойном учете, и противоречить ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством в данном случае признан быть не может.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в преступлении он раскаивается.

Вместе с тем, ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия.

В этой связи в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

По тем же причинам суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

С учетом личности ФИО1, а также вида назначаемого наказания, оснований для изменения или отмены меры пресечения суд не усматривает.

Учитывая вид назначаемого наказания и время совершения преступления, приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 октября 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и, при наличии медицинских показаний, - лечение от алкогольной зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов