1-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30.03.2017.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бартюк И.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Проскуриной Е.А., 

защитника - адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Биробиждан ЕАО, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, учащейся «

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес> и зарегистрированной по адресу: г.Биробиджан, 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем ФИО5, без цели хищения.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемой 22.03.2017.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно приобщенным к материалам дела телефонограмме и заявлению не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. обвиняемая перед ним извинилась, ущерб ему не причине, претензий он к ней не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что потерпевшему принесла свои извинения.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитной и потерпевшего, т.к. его доверитель впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий потерпевший не имеет.

Помощник прокурора по делу не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота-Королла» гос.номер №.– считать переданными по принадлежности потерпевшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота-Королла» гос.номер №.– считать переданными по принадлежности потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А.