26RS0№-49 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 23 апреля 2024 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в Грачевский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1 Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования-для сельскохозяйственных угодий. Отец и мать ФИО1 умерли в 2005 году, однако в наследственное имущество не вступали. Кроме того, у ФИО1 имеется сестра ФИО15, которая также за принятием наследства не обращалась, какое-либо имущество от умершего ФИО1 не принимала. Наследство ФИО1 фактически принял его родной брат ФИО2 Кроме того, ФИО2 были получены личные вещи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого в наследство вступил ФИО2 После смерти отца, ФИО2 также фактически принято в том числе личное имущество полученное от ФИО1 Вместе с тем, ввиду того что права на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9,88 га., зарегистрированы не были, и ФИО2 не обращался в суд за установлением юридического факта принятия наследства, то вышеуказанное имущество в наследственную массу не вошло. Просил суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после

смерти ФИО1, состоящего: земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:07:00000:258, расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования-для сельскохозяйственных угодий. Признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:07:00000:258 расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9.88 га., вид разрешенного использования-для сельскохозяйственных угодий.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 (доверенность), поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы представителя ФИО7, (доверенность) следует, что она просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из копии свидетельства о рождении III-ДН выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО9, в графе мать указана ФИО10,

Из копии свидетельства о смерти I -ДН № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году. 

Из копии свидетельства о смерти III-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году. 

Из копии свидетельства о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО9, в графе мать указана ФИО11

Из копии свидетельства о рождении I-ГН № выданного ДД.ММ.ГГГГ году, следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО12

Из копии свидетельства о смерти II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году. 

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО6, является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, с причитающимися процентами. 

Согласно справке выданной директором ООО «Сергиевское», плата за использование земли сельскохозяйственного назначения площадью 9,88 га, принадлежащей ФИО1, выдавалась ФИО6. ФИО2

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования для сельскохозяйственных угодий. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, фактически принял наследство после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия ЧерниковымНиколаем ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего: земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:07:00000:258, расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9,88га., вид разрешенного использования-для сельскохозяйственных угодий. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:07:00000:258 расположенный по адресу: сельхозпредприятие «Сергиевское» 

<

адрес>, общей площадью 9.88 га., вид разрешенного использования-для сельскохозяйственных угодий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК