Дело №2-228/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала условия кредитования. Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2019, на 24.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 332 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020, на 24.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 107390 рублей 35 копеек. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем нарушила условия договора. По состоянию на 24.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 68431 рубль 49 копеек, из них:

-просроченная ссуда 59994 рубля 74 копейки;

-неустойка по ссудному договору 1937 рублей 01 копейка;

-неустойка на просроченную ссуду 336 рублей 01 копейка;

-штраф за просроченный платеж 4769 рублей 73 копейки;

-иные комиссии 1394 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1166323238, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2019, на 24.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 332 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020, на 24.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. 

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 107390 рублей. 

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем нарушила условия договора.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 24.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 68431 рубль 49 копеек, из них:

-просроченная ссуда 59994 рубля 74 копейки;

-неустойка по ссудному договору 1937 рублей 01 копейка;

-неустойка на просроченную ссуду 336 рублей 01 копейка;

-штраф за просроченный платеж 4769 рублей 73 копейки;

-иные комиссии 1394 рубля.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, возражений относительно заявленной суммы от ответчика не поступило.

При таких данных, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2252 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 в размере 68431 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 94 копейки, а всего 70 684 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020.